Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1290/20
Провадження № 3/674/461/20
21 грудня 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого різноробочим ТОВ " Козацька долина",
РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року о 19 год. 50 хв. в с.Пільний Мукарів по вул. Войкова,46 Дунаєвецького району Хмельницької області, керував транспортним засобом - автомобілемZAZ - 110308, номерний знак НОМЕР_2 , з стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а саме на 17 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року про що свідчить запис в протоколі з його підписом, sms-повідомлення. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи в зв'язку з наявністю поважних причин до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. Крім того, будь-яких заперечень проти вказаного правопорушення ОСОБА_1 не надав.
А тому, суд вважає що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, оскільки повідомлений належним чином.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена сукупністю зібраних та досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486133 від 13.10.2020 року, поясненнями свідків, тестом "Драгер" з результатом 3,71 проміле, відеозаписом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, доведена.
Відповідно до ст.ст.34,35КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст.23 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись та на підставі ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя підпис В.М. Шклярук
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник голови суду О.А.Козярук
21.12.2020
Суддя В. М. Шклярук