Справа № 481/1693/20
Провадж.№ 1-в/481/179/2020
23 грудня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Критий Яр, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 03.09.2015 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 01 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік, засудженого 06.12.2019 року за вироком Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців, 03.03.2020 рокуухвалою Херсонського апеляційного суду ч.2 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України, статтю 71 КК України виключено з вироку і вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 03 місяців; початок строку: 13.04.2020 року; кінець строку: 13.07.2021 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» ОСОБА_5 та заступник голови спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 07 місяців 12 днів. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник виправного центру в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та направив копію вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, так як вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Проаналізувавши подання, матеріали, що долучені до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_4 ч.2 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України, статтю 71 КК України виключено з вироку і вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 03 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Новобузький ВЦ №103» з 13.04.2020 року, зарекомендував себе позитивно, має 02 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю, і відповідно до характеристики, затвердженої 01.12.2020 року в.о. начальником ДУ «Новобузький ВЦ № 103», довів своє виправлення.
Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року, зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 03 років позбавлення волі.
Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення, суд зобов'язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому. Приймаючи рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відтак, враховуючи те, що покарання у виді обмеження волі, яке ОСОБА_4 відбував у ДУ «Новобузький виправний центр № 103» за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року, зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020 року, приєднане до покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року, то суд позбавлений можливості вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування такого покарання.
Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним, а тому у задоволення такого подання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 8 ст.154 КВК України,ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1