22 грудня 2020 року
Київ
справа №420/6666/19
адміністративне провадження №К/9901/35381/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №420/6666/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХІМ ТОРГ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,
21.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі № 420/6666/19, яка була подана через відділення поштового зв'язку 17.12.2020.
Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про його поновлення, в якому наголосив та тому, що відповідач в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 вона була йому повернута, у зв'язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.
Вказані скаржником підстави, колегія суддів вважає не поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження через п'ять місяців, після складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
В обгрунтування заяви скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020.
Крім того, скаржником в порушення вимог статті 330 КАС України, до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за її подання.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень та надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -
Відмовити Одеській митниці Держмитслужби в поновленні строку на касаційне оскарження.
Залишити касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі № 420/6666/19 - без руху.
Надати Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду