Ухвала від 15.12.2020 по справі 160/5030/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5030/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 (головуючий суддя Бондар М.В.)

в адміністративній справі №160/5030/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року присуджено на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати:

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;

- судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 02 копійки.

Не погодившись з таким додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з перебуванням суддів на лікарняному.

В призначений день судового розгляду в порядку письмового провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

06.08.2020 засобами поштового зв'язку Дніпровською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 160/5030/20 - залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: - належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 6306 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у даній справі клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків - задоволено. Продовжено Дніпровській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 160/5030/20 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 15.12.2020, до суду апеляційної інстанції не поверталось поштових повідомлень, підтверджуючих отримання відповідачем вказаної ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного встановлення обставин у справі, а також забезпечення можливості щодо реалізації учасниками справи процесуальних прав, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020.

Керуючись статтями 205, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 в адміністративній справі №160/5030/20 на 14 січня 2020 року в порядку письмового провадження, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
93789351
Наступний документ
93789353
Інформація про рішення:
№ рішення: 93789352
№ справи: 160/5030/20
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2020)
Дата надходження: 31.08.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови
Розклад засідань:
25.06.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.07.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.11.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУРАСОВА Ю В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
представник позивача:
Адвокат Щасливий Олексій Романович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М