ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 грудня 2020 року м. Київ № 640/21793/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД»
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними та скасування приписів,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі № 640/21793/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНКО» про об'єднання справ №640/21793/19 та №640/24676/20 в одне провадження та передачу справу №640/21793/19 для спільного розгляду до справи №640/24676/20.
Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у вищезазначених справах є пов'язаними, обидві справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а тому позивач вважає за доцільне об'єднати справи в одне провадження та передати справу №640/21793/19 до справи №640/24676/20.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частиною восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Як вбачається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, провадження у справі №640/24676/20 відкрито 16.10.2020 року.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні позову, оскільки, за висновком суду, у дані справі таке об'єднання призведе до ускладнення та сповільнення розгляду адміністративних справ №640/21793/19 та №640/24676/20.
Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ №640/21793/19 та №640/24676/20 в одне провадження та передачі справи №640/21793/19 для спільного розгляду до справи №640/24676/20 - відмовити.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя І.А. Качур