24 грудня 2020 року Справа №160/8170/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Від Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 14.12.2020р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Сторни у призначене засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Державної фіскальної служби України розглядається в порядку письмового провадження.
В обґрунтування своєї заяви Державної фіскальної служби України зазначає наступне.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України реорганізувавши державну фіскальну службу шляхом поділу.
Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р «питання державної податкової служби» ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить:
- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України в порядку правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України;
- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнуваь у розмірі 1712,00 грн., з Державної фіскальної служби на правонаступника - Державну податкову службу України.
При розгляді заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням суду від 04.02.2019р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
14.11.2019р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчий лист по справі, боржником в якому зазначено Державну фіскальну службу України.
Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Проте, з матеріалів справи встановлено, що за заявою Державної фіскальної служби України, яка надійшла 15.07.2020 р., ухвалою суду від 24.07.2020 р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме: здійснено заміну Державної фіскальної служби на правонаступника - Державну податкову службу України.
Повторна заміна не допускається.
Відтак, заява Державної фіскальної служби України є повторною і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику: за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.
- позивачу за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Підгородненська міська рада, комплекс будівель та споруд №17;
- відповідачу-1: за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а;
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова