Справа № 331/677/20
Провадження № 2 /331/825/2020
23 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді : Жуковій О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди , що спричинена внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача в відшкодування матеріальної шкоди 331 213,17 гривень, вартість послуг щодо оцінки шкоди в сумі 1300,00 гривень та 50 000 ,00 гривень моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було надано суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що звіт № 188 про оцінку автомобілю є вочевидь неповним, суперечливим та викликає об'єктивні сумніви в правильності висновків експерта
Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що в матеріалах справи є висновок експерта, до того ж на теперішній час об'єкт експертного дослідження відсутній .
Суд, вислухавши думку учасників справи , приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи , що для встановлення вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання слід задовольнити.
Доводи представника позивача щодо надання ОСОБА_3 висновку експерта із цих самих питань , суд не приймає до уваги, оскільки в порушення ч.5 ст. 106 ЦПК України наданий звіт не містить висновок , що його підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Крім того, суд звертає увагу, що жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що автомобіль відремонтовано, або він вибув з володіння ОСОБА_3 , представником позивача на пітвердження своїх доводів щодо відсутності об'єкта експертного дослідження, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди , що спричинена внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).
На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , до його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2017 року, станом на 09.11.2017 року?
2)Яка залишкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2017 року, станом на 09.11.2017 року?
3)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2017 року?
4) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2017 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?
5) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2017 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складений 23.12.2020 року.
Суддя:
23.12.2020