Ухвала від 23.12.2020 по справі 210/2491/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/132/20 Справа № 210/2491/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, постановлену при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково вказано про залишення запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 25 грудня 2020 року, тоді як записом судового засідання, що міститься на електронному носії підтверджується, що колегія суддів апеляційного суду при проголошенні резолютивної частини не зазначала про будь-який вид запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Також, таке посилання відсутнє і в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти внесення виправлень до ухвали, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, вказавши правильно у її резолютивній частині - “Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, постановленої щодо ОСОБА_4 .

Вважати правильним, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3