Справа № 212/7242/20
3/212/2527/20
23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2020 року серії АА № 654647, ОСОБА_1 , 20 вересня 2020 року о 14:10 годині, перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці в буд. 39 по вул. Січеславського в місті Кривий Ріг виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00261, АЕ 00257.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 30 вересня 2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області останньому був оголошений примусовий привід до зали суду на 21 жовтня 2020 року, яка не виконана.
Постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було оголошено примусовий привід ОСОБА_1 для забезпечення його явки до суду на 04 листопада 2020 року, 25 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року та 23 грудня 2020 року, однак постанови суду про привід невиконані, правопорушника до суду не доставлено, що унеможливлює встановлення його вини.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, постанови про привыд систематично не виконуються, а тому ця адміністративна справа підлягає закриттю.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173-2 ч.1, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя: І. Б. Чайкін