ЄУН 174/153/16-ц
н/п 6/174/21/2020
23 грудня 2020 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та боржник - ОСОБА_1 ,-
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 174/153/16-ц.
Загальні вимоги до форми за змісту заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, та підлягає поверненню її заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вказану статтю суду надано право здійснювати заміну сторін виконавчого провадження або заміну боржника або стягувача у виконавчому листі, а не стягувача у справі, беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється за участі позивача та відповідача, тому зміст питання, яке має бути розглянуто судом підлягає уточненню та не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України.
Крім цього, вказана заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч.1. ст.183 ЦПК України).
Також, згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, заявником в якості заінтересованих осіб у даній справі залучено стягувача за виконавчим листом - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та боржника - ОСОБА_1 , однак до матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другою цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та боржник - ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя: підпис А.А.Борцова