Справа № 756/6179/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16551/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
23 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року названий позов задоволено.
В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Універсал Банк» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 24 листопада 2020 року. Апеляційна скарга подана 11 грудня 2020 року.
Вважаю, що клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, не дають підстав дійти протилежного висновку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов