23 грудня 2020 року м. Київ
Справа № 753/5880/18
Провадження: № 22-ц/824/16528/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О.,
у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 194 680,69 грн на відшкодування майнової шкоди та судовий збір в сумі 1 946,81 грн, а усього 196 627,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в сумі 704,80 грн, а усього 10 704,80 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через засоби електронної пошти.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів судді, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).
Отже, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим цивільно-процесуальним законодавством, оскільки адресована Апеляційному суду м. Києва, який ліквідовано.
Окрім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи до скарги не додано.
Як убачається із змісту апеляційної скарги, в додатках до неї значаться такі документи як, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, лист МТСБУ від 29.01.2019 року № 3.1-05/2859.
Проте, згідно акту, складеного працівниками Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, апеляційна скарга скаржником направлена електронною поштою, при відкритті листа виявлено відсутність додатків до скарги (а.с. 236).
Також апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите за наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3977,41 грн (1946,81+704,80)х150%) за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року була подана 13 січня 2020 року, тобто, у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України, в тому числі, щодо надання скаржником копій скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також не сплати судового збору (а.с. 213-214).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року (а.с. 223-224).
Вдруге апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 14 грудня 2020 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.
Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для подання апеляційної скарги у новій редакції з відповідними додатками та її копіями у відповідності до кількості учасників справи, сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 3 977,41 грн та надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали, для подання апеляційної скарги у новій редакції з відповідними додатками та її копіями у відповідності до кількості учасників справи, сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою та надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома