Справа № 757/57483/19-п Головуючий в суді І інстанції - Бортницька В.В.
Провадження № 33/824/2657/2020 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ст.124 КУпАП
23 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Габрієля В.О. розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 , -
Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу захисника Каплі А.С. в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП скасовано, а провадження щодо ОСОБА_1 - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення постанови. Замість правильного «14 грудня 2020 року» зазначено невірно «07 грудня 2020 року».
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що дана помилка підлягає виправленню оскільки вона є очевидною опискою.
Враховуючи, що КУпАП не передбачає вирішення питання про виправлення описок в постанові, вважаю, що норми КПК України можуть бути застосовані у даній справі, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема ст.ст.7, 9 КПК України, а також рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п. 21).
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуюче вказане, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та замість дати винесення постанови «07 грудня 2020 року» зазначити «14 грудня 2020 року».
Вказану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.О. Габрієль