справа № 760/12059/20
головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
провадження № 22-ц/824/14396/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
23 грудня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду від 30 вересня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація», ТОВ «Ласмак» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у мережі Інтернет у каналі Telegram з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_8) наступного змісту:
«22 мая на Одесской трассе произошло ужасное ДТП. Toyota Land Cruiser ( НОМЕР_1 ), принадлежащая секретарю Кропивницкого гор. совета, экс-нардепу ОСОБА_4 , вылетела на встречку и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Трое взрослых и шестилетний мальчик умерли на месте. Две девочки в реанимации. Все пострадавшие - пассажиры жигулей. Об этом мне рассказали родственники потерпевших.
Они уверенны, что за рулем Тойоты был сам ОСОБА_5 . Но почему-то, в протокол ДТП полиция внесла совсем другого человека, на счету которого 5 судимостей.
К родственникам погибших уже приезжали неизвестные люди и настойчиво просили замолчать. Угрожали.
В связи с этими фактами, я направляю депутатский запрос в полицию с требованием провести справедливое расследование.».
Зобов'язано ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у мережі Інтернет у каналі Telegram з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_8) тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн та судовий збір у розмірі 4 624 грн 40 коп.
Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет шляхом публікації на веб-сайті видання «Gazeta.ua» статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту:
«Toyota Land Cruiser, яка виїхала на зустрічну смугу на одеській трасі в Черкаській області та зіштовхнулася з автомобілем ВАЗ-21114, належить екс-нардепу ОСОБА_6 .
Про це написав у Telegram нардеп «Слуги народу» ОСОБА_1
«22 травня на Одеській трасі сталася жахлива ДТП. Toyota Land Cruiser ( НОМЕР_1 ), що належить секретарю Кропивницької міськради, екс-нардепу ОСОБА_6 , вилетіла на зустрічну і лоб в лоб зіткнулася з автомобілем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Троє дорослих і шестирічної хлопчик померли на місці. Дві дівчинки в реанімації. Всі постраждалі - пасажири жигулів. Про це мені розповіли родичі потерпілих», - написав ОСОБА_1 . Передає Цензор.НЕТ.
За його словами, близькі загиблих впевнені, що за кермом «Тойоти» був сам ОСОБА_5 .
«Але чомусь, в протокол ДТП поліція внесла зовсім іншу людину, на рахунку якої 5 судимостей. До родичів загиблих вже приїжджали невідомі люди і наполегливо просили замовчати. Погрожували. У зв'язку з цими фактами, я звертаюся з депутатським запитом до поліції з вимогою провести справедливе розслідування», - повідомив нардеп».
Зобов'язано ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» спростувати поширену недостовірну інформацію протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації на веб-сайті видання «Gazeta.ua» (https://gazeta.ua) тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі.
Зобов'язано ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» видалити статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з веб-сайту видання «Gazeta.ua» (https://gazeta.ua).
Стягнуто з ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп.
Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет шляхом публікації на веб-сайті видання « Страна.ua » статті « ІНФОРМАЦІЯ_6 трое взрослых и ребенок, мог быть экс-нардеп. Его покрывает полиция» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту:
«Виновником масштабной аварии на Одесской трассе, которая произошла в пятницу, 22 мая, мог быть бывший народный депутат ОСОБА_9 . В результате инцидента погибли трое взрослых и шестилетний мальчик, а их родственникам уже начали поступать угрозы.
Об этом сообщил народный депутат от фракции «Слуга народа» ОСОБА_1 у себя в Telegram-канале.
«22 мая на Одесской трассе произошло ужасное ДТП. Toyota Land Cruiser ( НОМЕР_1 ), принадлежащая экс-нардепу ОСОБА_4 , вылетела на встречку и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-21114 ( НОМЕР_2 ). Трое взрослых и шестилетней мальчик умерли на месте», - говорится в сообщении.
Уточняется, что еще двух девочек доставили в реанимацию. По словам родственников пострадавших, полиция составила протокол совершенно на другого человека, на счету которого уже пять судимостей. Более того, вопрос уже пытались «порешать» неизвестные.
«Они уверены, что за рулем Тойоты был сам ОСОБА_5 . Но почему-то, в протокол ДТП полиция внесла совсем другого человека, на счету которого 5 судимостей. К родственникам погибших уже приезжали неизвестные люди и настойчиво просили замолчать. ОСОБА_10 », - говорится в тексте.
В связи с этим парламентарий обратился в полицию с депутатским обращением, в котором потребовал расследования дела.».
Зобов'язати ТОВ «Ласмак» спростувати поширену недостовірну інформацію протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації на веб-сайті видання «Страна.ua» (https://strana.ua) тексту резолютивної частини рішення суду в цій справі.
Зобов'язано ТОВ «Ласмак» видалити статтю «Виновником ДТП под ОСОБА_11 , где погибли трое взрослых и ребенок, мог быть экс-нардеп. Его покрывает полиция» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з веб-сайту видання «Страна.ua» (https://strana.ua).
Стягнуто з ТОВ «Ласмак» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Чумакова Т.К. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду 11 вересня 2020 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду від 30 вересня 2020 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
16 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чумакової Т.К., яким усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, справу розглянуто за правилами спрощеного провадження, оскаржуване рішення ухвалено без повідомлення учасників справи 11 вересня 2020 року (а.с. 210-225 т. 1).
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 14 жовтня 2020 року.
Відповідно до супровідного листа Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року та фіскального чека АТ «Укрпошта» вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена судом першої інстанції 16 вересня 2020 року (штрих-код поштового відправлення 0303710090290) та отримана заявником 23 вересня 2020 року (а.с. 229-230 т. 1).
Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку 19 жовтня 2020 року (а.с. 62-97 т. 2).
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копія рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року отримана ОСОБА_1 23 вересня 2020 року. На підтвердження цього, до апеляційної скарги приєднано копію конверта у якому направлялась копія оскаржуваного рішення з нанесеним на нього штрих-кодом поштового відправлення 0303710090290.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чумаковій Тетяні Костянтинівні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду від 30 вересня 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова