23 грудня 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16487/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Згурівського районного суду Київської області
в складі судді Хижного Р.В.
від 01 жовтня 2020 року
у цивільній справі №365/388/20 Згурівського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих коштів,
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач долучив копію квитанції №5986739 від 16.11.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 420,40 грн, тобто у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Разом з тим, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Крім того, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції №5986739 від 16.11.2020.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик