23 грудня 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16487/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Згурівського районного суду Київської області
в складі судді Хижного Р.В.
від 01 жовтня 2020 року
у цивільній справі №365/388/20 Згурівського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих коштів,
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2020 року судом першої інстанції складено повне судове рішення, а апеляційну скаргу подано 16.11.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, в день проголошення ухвали в судовому засіданні не був присутнім, копію оскаржуваної ухвали отримав 04.11.2020.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 01.10.2020.
Водночас, звертаючись до суду з клопотанням, ОСОБА_1 надав роздруківку з офіційного сайту Укрпошти про отримання поштових відправлень, згідно якої поштове відправлення із суду ОСОБА_1 вручено 04.11.2020.
З наведеного слідує, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04.11.2020, а апеляційну скаргу подано 16.11.2020, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик