Справа № 686/26222/20
Провадження № 3/686/8153/20
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року о 01 год. 50 хв. по вул. Шевченка в м. Хмельницькому та 07 грудня 2020 року о 05 год. 30 хв. по вул. Пілотській, 10/2 в м. Хмельницькому керував автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий колір шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, підвищена жвавість) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Крім того, ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 23 год. 16 хв. по вул. Прибузькій, 36 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Факти керування ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року о 01 год. 50 хв. по вул. Шевченка в м. Хмельницькому та 07 грудня 2020 року о 05 год. 30 хв. по вул. Пілотській, 10/2 в м. Хмельницькому, а також його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджуються: поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (за епізодом від 12 жовтня 2020 року) та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (за епізодом від 07 грудня 2020 року), які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння; даними протоколу про адміністративне затримання Серії АА № 206661; протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 210248 від 12.10.2020 р., серії ДПР18 № 376291 від 07.12.2020 р. та відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Факт керування ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 23 год. 16 хв. по вул. Прибузькій, 36 в м. Хмельницькому автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191771 від 03.12.2020 р., в якому зафіксовані ці обставини; даними висновку щодо результатів медичного огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 2834 від 03.12.2020 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення.
Незгоду ОСОБА_1 з висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 2834 від 03.12.2020 р., про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене. Доказів, які б спростовували вказаний висновок закладу охорони здоров'я, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння (за епізодами від 12 жовтня та 07 грудня 2020 року), та керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння (за епізодом від 02 грудня 2020 року).
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: