Справа № 686/26786/20
Провадження № 3/686/8349/20
22 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18 жовтня 2020 року о 18 год. 40 хв. по вул. Заводській, 29 виражався нецензурною лайкою в громадському місці в сторону працівників поліції, чим порушував своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких об'єктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки в громадському місці з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час він дійсно перебував на вул. Заводській, 29 в м. Хмельницькому, де працівники поліції звинуватили його у порушенні Правил дорожнього руху, а саме переході проїзної частини у невстановленому місці, через що в нього з останніми виникла розмова, під час якої він будь-яких хуліганських дій не вчиняв, зокрема нецензурною лайкою з метою порушення громадського порядку та спокою громадян не виражався, а вжив таку під час виниклої в ході розмови з поліцейськими суперечки в зв'язку із особистою неприязню до останніх.
Ці пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.
В матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази про те, що ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час вчинив дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, зокрема нецензурно лаявся в громадському місці з метою порушення громадського порядку та спокою громадян (як обов'язкової ознаки дрібного хуліганства, виходячи із диспозиції ст. 173 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: