Справа № 686/30397/20
Провадження № 3/686/9463/20
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТД «Інтерелектро», -
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
26 листопада 2020 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д М-12, «Стрий - Знам'янка» км. 201, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter 516» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Тернопіль в напрямку м. Хмельницький, під час виконання маневру обгону, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені. ст.ст 122-4, 124 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 23 грудня 2020 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненні правопорушень визнає, просить звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №166385 та серії ДПР №407757 від 26 листопада 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями.
Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
23.12.20