Провадження № 3/679/52/2020
Справа № 679/50/20
06 лютого 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-
Постановою Нетішинського міського суду від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Однак, у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна описка при написанні суми судового збору, яка підлягає до стягнення в доход держави, а саме: вказано «420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.», в той час як правильним є «420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.».
Вивчивши матеріали справи суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка при написанні в резолютивній частині постанови суми судового збору «в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.», яка підлягає стягненню в дохід держави, оскільки в мотивувальній частині цієї ж постанови вказано, що виходячи з вимог ст.40-1 КУпАП та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Вказані обставини можуть викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, зазначивши вірно: «в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.», замість «в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Стасюк