копія ЄУН справи 678/930/18
Провадження № 3-678-462/18
28 серпня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 1689, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студент, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
14 липня 2018 року о 01.50 год. на а/д М12 314км+300м. в напрямку м. Вінниця ОСОБА_1 керував т/з KANUNIVIGOR, без д/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати т/з, з ознками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 пояснила, що будуть прийняті мірі щодо недопущення повторного вчинення її сином адміністративного правопорушення.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 042726 від 14.07.2018 року, серії БД № 042695 від 14.07.2018 року; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджується що ОСОБА_1 вілмововся від огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
Відповідно дост.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітній, вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП,
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко