Справа № 2 - 2926/10
2010 рік
12 травня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.
при секретарі - Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із його навчанням в Одеському автомобільно-дорожньому технікумі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем не була досягнута домовленість про утримання їх сина.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити в повному об'ємі.
Представник відповідача позов в судовому засіданні не визнала та пояснила, що син відповідача на даний час навчається та отримує стипендію в розмірі 400 гривень щомісячно. Позивачка має добрий матеріальний стан та може забезпечувати навчання сина. З заробітної плати відповідача на даний час продовжують відраховувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Відповідач на даний час в зв'язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень витрачає багато грошових коштів на своє лікування. Посилаючись на зазначені обставини просила відмовити в задоволені позову в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами доказі по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає сумісно з матерю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до довідки № 289 від 01.10.2008р. ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Одеського автомобільно-дорожнього коледжу НОПУ, навчається на бюджетній основі та щомісячно отримує стипендію в розмірі 400 гривень.
Позивачка по справі згідно довідки ДПІ в Суворовському районі м. Одеси, як суб'єкт підприємницької діяльності за І-ий квартал 2010р. отримала дохід в розмірі 1000 гривень.
Відповідач - ОСОБА_2 на даний час працює в КП „Теплопостачання м. Одеси” та щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої за 15 місяців склав 35281,94 гривень.
Як було встановлено судом, відповідач є працездатною особою та на своєму утриманні не має інших осіб.
Згідно Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати” № 1646-УІ від 20.10.2009р. та Закону України „Про державний бюджет України на 2010р.”, прожитковий мінімум на одну особу з 01.04.2010р. складає 839 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти та обов'язок батьків нести рівні витрати на дитину, приймаючи до уваги розмір стипендії яку отримує ОСОБА_3, розмір заробітної плати ОСОБА_2 та його можливість надавати матеріальну допомогу, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, з відповідача на користь позивача слідує стягувати 250 гривень щомісячно, до закінчення навчання сином. При цьому суд вважає, що зазначений розмір аліментів на повнолітню дитину суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовні вимоги були подані до суду 02.03.2010р. Проте суд вважає, що аліменти повинні стягуватись з відповідача з 16.04.2010р., а саме з наступного дня після досягнення ОСОБА_3 повноліття. Як було встановлено судом, до 15.04.2010р. аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 стягувались згідно виконавчого листу № 2-961/2003р.
Заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає та вважає їх безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу так як вони суперечать вимогам закону та фактам встановленим в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слідує стягнути державне мито в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 191, 199,200 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10,11,57, 61,64,84, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 250 гривень, щомісячно, починаючи з 16.04.2010р. до закінчення навчання ОСОБА_3, а саме до 30.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; р/р 37315008000123; фінансова установа-Управління державного казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код ЄДРПОУ: 26302945 для Суворовського районного суду м. Одеси - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В частині стягнення аліментів допустити негайно виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -