м. Балаклія 23 грудня 2020 рокуСправа №610/1034/17 6/610/101/2020
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Купін В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
установив:
18 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №610/1034/17, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що 22.06.2018 між ПАТ «КредоБанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №22/06-05 про відступлення прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №5669734 від 03.03.2016 з ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання не з'явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник ПАТ «Кредобанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.06.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 5522,56 грн. та судовий збір 1600 грн.
На виконання вказаного рішення 13.10.2017 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 27.09.2018 вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, повторне пред'явлення до виконання - 27.09.2021.
22.06.2018 між ПАТ «КредоБанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №22/06-05 про відступлення прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №5669734 від 03.03.2016 до ОСОБА_1 .
Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ПАТ «Кредобанк», суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року у справі № 610/1034/17 2/610/543/2017, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня підписання ухвали.
Суддя