ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 грудня 2020 року м. Київ № 640/6587/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання позивача про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату та зобов'язано підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язано з 05.03.2019 року виплачувати пенсію у розмірі 100 % суми її підвищення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 вказане рішення змінено в частині. Викладено пункт п'ятий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року (включно) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії». В іншій частині рішення залишено без змін.
Через канцелярію суду 17.12.2020 подано позивачем клопотання про виправлення описки в рішенні суду, зокрема зазначено, що в судовому рішенні від 22 липня 2020 року у справі № 640/6587/20 після резолютивної частини, в адресній частині, міститься описка у найменуванні по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » необхідно вказати « ОСОБА_1 ». Також у зазначенні адреси позивача просив замість адреси: АДРЕСА_1 вказати адресу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із матеріалів справи убачається, що клопотання представника позивача підлягає частковому задовольню, а виявлена технічна описка щодо помилкового зазначення по батькові позивача підлягає виправленню.
Натомість, адреса позивача зазначена вірно та відповідає адресі, зазначеній ОСОБА_1 у позовній заяві, а тому в цій частині відсутні підстави для виправлення описки або технічної помилки.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від від 22 липня 2020 року задовольнити частково.
2. Виправити технічну описку у відомостях щодо стягувача, викладених після резолютивної частини рішення від 22 липня 2020 року у справі № 640/6587/20, шляхом викладення по батькові позивача замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » вірного « ОСОБА_3 ».
3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення у якому допущено описку.
Суддя Н.М. Шевченко