Ухвала від 23.12.2020 по справі 440/7145/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7145/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0013930421 від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та визначено спосіб усунення недоліків - шляхом заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску позивачем строку або інших доказів на підтвердження факту дотримання останнім такого строку.

22 грудня 2020 року судом отримано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилається на те, що спірне рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0013930421 від 10 листопада 2020 року він отримав 13 листопада 2020 року. У подальшому, 19 листопада 2020 року перебуваючи на самоізоляції, зумовленої контактуванням позивача з хворою на COVID-19 особою, в межах десятиденного строку з дня отримання спірного рішення позивач засобами поштового зв'язку звернувся за правничою допомогою до АО "Етторні Груп", надавши копії необхідних документів для оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0013930421 від 10 листопада 2020 року. Зазначені документи отримані АО "Етторні Груп" лише 01 грудня 2020 року, що унеможливило підготовку та подання позовної заяви до суду раніше зазначеної дати.

Суд встановив, що член сім'ї позивача хворів на пневмонію, у зв'язку із чим перебував на лікарняному в період з 26 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЦ № 179703. Зазначений документ також свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 дозволено стати до роботи 01 листопада 2020 року. Відтак, член сім'ї позивача визнаний уповноваженим на те лікарем працездатним та таким, що не потребує подальшої ізоляції з 01 листопада 2020 року.

Крім цього, аналіз відомостей зазначеного вище литка непрацездатності не дає підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 хворіла на COVID-19, а відтак суд не вбачає необхідності дотримуватись режиму самоізоляції особам, які з нею контактували.

Викладені обставини позбавляють логічного підґрунтя доводів позивача на те, що станом на 13 листопада 2020 року він продовжував перебувати на самоізоляції, зумовленої контактуванням з хворим на COVID-1 членом сім'ї, а тому пропустив строк звернення до суду з цим позовом з поважних причин.

Відтак, суд не вважає поважними причини пропуску позивачем десятиденного строку звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
93745223
Наступний документ
93745225
Інформація про рішення:
№ рішення: 93745224
№ справи: 440/7145/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.01.2026 15:34 Другий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 15:34 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.07.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.08.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.03.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.03.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.09.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Мороз Андрій Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
представник відповідача:
Лизень Павло Романович
представник заявника:
Багно Юлія Вікторівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Етторні Груп" в особі адвоката Супрун Т.В.
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С