Ухвала від 22.12.2020 по справі 916/3626/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3626/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№3751/20 від 17.12.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» (вул. Дунайська, № 188-Б, м. Рені, Одеська обл., 68800, код ЄДРПОУ 38794386)

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, № 4-Б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39958500),

2) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (вул. Богдана Хмельницького, № 34, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 43315529)

про стягнення 32 197 385,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Сетам» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, в якому просить суд:

- стягнути з ДП «Сетам» суму, сплачену в якості гарантійного внеску за участь у торгах, в розмірі 362 350,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 56 508,36 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 31 038,66 грн., а також судові витрати в розмірі 6761,45 грн.;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України суму, сплачену в якості розрахунку за об'єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6 884 650,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 073 658,84 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 589 734,51 грн., суму прямих збитків в розмірі 3 459 444,84 грн. та суму упущеної вигоди в розмірі 19 740 000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 476 199, 33 грн.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/3626/20.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги майнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 3751/20) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3626/20.

2. Справу № 916/3626/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" січня 2021 р. о 12:40 год.

4.Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5.Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

6.Зобов'язати відповідачів надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7.Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала чинності 22.12.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ
93742233
Наступний документ
93742235
Інформація про рішення:
№ рішення: 93742234
№ справи: 916/3626/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.01.2022)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про стягнення 32432210,63 грн
Розклад засідань:
14.01.2021 12:40 Господарський суд Одеської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
18.02.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
11.03.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
23.03.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 12:40 Господарський суд Одеської області
15.04.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
20.04.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
16.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
05.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ПЄСКОВ В Г
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне упраління державної казначейської служби України в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство «СЕТАМ»
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області
відповідач в особі:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області
Державне підприємство "Сетам"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Державне підприємство "Сетам"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Державне підприємство "Сетам"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Сетам"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області
позивач (заявник):
ТОВ "Скарбниця Бессарабії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
представник:
Васильєва Світлана Олегівна
Кузьменко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М