Ухвала від 23.12.2020 по справі 910/10740/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/10740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.07.2020

у справі №910/10740/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва"

до 1.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість",

2.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест",

3.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга"

про незаконність забудови земельних ділянок (кадастрові номери 8000000000:72:081:0032, 8000000000:72:081:0035) по вул. Жилянській, 47, 47-Д

у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Шаптали Є.Ю. перебувала справа №910/10740/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020, розгляд якої було призначено на 23.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у зв'язку перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10740/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 для розгляду справи №910/10740/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 268, 281 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі №910/10740/20 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєва М.Л.

2. Призначити справу до розгляду на 12.01.2021 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко

Попередній документ
93740468
Наступний документ
93740470
Інформація про рішення:
№ рішення: 93740469
№ справи: 910/10740/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2021)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: про незаконність забудови земельних ділянок (кадастрові номери 8000000000:72:081:0032, 8000000000:72:081:0035) по вул. Жилянській, 47, 47-Д у м. Києві
Розклад засідань:
16.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:25 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
ПАЛАМАР П І
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна ліга"
ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"
ТОВ "Стріж-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Стріж-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"
позивач (заявник):
Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва"
представник скаржника:
Король Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л