Справа № 487/2717/20
Провадження № 3-в/487/15/20
07.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
11 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 24.07.2020 року, посилаючись на те, що в силу його майнового стану є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200 грн., тому він вважає, що є наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення строком на один рік.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.
З матеріалів справи № 487/2770/20 судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєвавід 24 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27.08.2020 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєвавід 24 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін.
Тим самим, відзначається, що постанова Заводського районного суду м. Миколаєвавід 24 липня 2020 року набрала законної сили.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
З матеріалів справи встановлено, що постанова для виконання в частині стягнення штрафу направлена на виконання до Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.09.2020 року.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Таким чином законодавством визначена можливість відстрочення виконання постанови суду з огляду на наявність виняткових обставин. При цьому законодавством не передбачено розстрочення виконання постанови, як того просить заявник.
Крім того, подана ОСОБА_1 заява про розстрочку сплати штрафу є необґрунтованою та безпідставною, так як заявником не доведено суду наявність передбачених законом підстав, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, також не надано доказів на підтвердження наявності скрутного матеріального становища заявника. Так, до заяви про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 суду надав тільки копію сторінки №13 трудової книжки, проте із наданої копії трудової книжки суду не вбачається на ім'я кого заведена саме ця трудова книжка.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати залишку штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафувідмовити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаврасієнко В.О.