Справа № 629/5912/20
Провадження № 1-кс/629/1087/20
21 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020221380000115 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зі зміненим номером кузова НОМЕР_2 та зміненим номером двигуна « НОМЕР_3 », шляхом позбавлення ОСОБА_5 (власника автомобіля) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якому видана довіреність на право користування та розпорядження транспортним засобом) права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. Арештоване майно передати на зберігання ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Лозівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 21.03.2020 року ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 13000 доларів США, передавши право на володіння, користування та розпорядження своїм автомобілем TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , з завідомо зміненими номерами кузова та двигуна.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221380000115 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, так як наявні підстави вважати, що даний речовий доказ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить слідову інформацію про злочин, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 42020221380000115 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зі зміненим номером кузова НОМЕР_2 та зміненим номером двигуна « НОМЕР_3 », шляхом позбавлення ОСОБА_5 (власника автомобіля) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якому видана довіреність на право користування та розпорядження транспортним засобом) права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Арештоване майно, а саме: транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зі зміненим номером кузова НОМЕР_2 та зміненим номером двигуна « НОМЕР_3 » передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Роз'яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1