Справа № 3-586 2010 р.
іменем України
19 квітня 2010 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює ЗФ КРРТ - електромеханіком, за ч.1 ст.130 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року ОСОБА_1 30.03.2010 року о 10.10 год. в м. Токмак на 115 км а/ш Енергодар-Бердянськ керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. Під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав частково. Пояснив, що 30.03.2010 року він керував автомобілем в тверезому стані. Того ж дня з власною ініціативою о 13.30 год. пройшов медичний огляд, з якого вбачається, що він - тверезий. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав суду висновок медичного огляду № 100 від 30.03.2010 року. Разом з тим пояснив суду, що дійсно під час складання протоколу відмовився від проходження медичного огляду через зайнятість.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно п.2.1, 3.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затвердженого Наказом МВС 09.09.2009 року № 400/666 - огляд на стан сп'яніння здійснюється за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або ж лікарем закладу охорони здоров'я.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до вказаної Інструкції оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.
Разом з тим суд, приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника
Долучений до справи висновок щодо результатів медичного огляду № 100 від 30.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 самостійно пройшов медичний огляд в день вчинення правопорушення, суд до уваги не бере з наступної підстави. Як зазначено у висновку ОСОБА_1 медичний огляд пройшов 30.03.2010 року о 13.30 год., правопорушення вчинене ним 30.03.2010 року о 10.10 год. Згідно п.2.9 вищезазначеної Інструкції - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа ДАІ забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Таким чином, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з власної ініціативи через 3 години 20 хвилин з часу виявлення порушення, що суперечить вимогам Інструкції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 33115336700014, КБК 21081300, код ЄДРПОУ 34676874, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :