Дело № 1-166
2010 год
11 мая 2010 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи Юрлагиной Т.В..
при секретаре Величенко В.П.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмак уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, г. Токмак, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, специальность - каменщик-штукатур, холостого, детей нет, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 27.05.1997 года Токмакским районным судом по ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч.3, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы и конфискации Ѕ имущества;
2. 13.09.2000 гда Токмакским районным судом по ст. ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
3. 17.02.2005 года Токмакским районным судом по ст. ст. 263 ч.2, 289 ч.2, 307 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 29.12.2009 года из ИК № 55. Судимость, в установленном законом срок, не погашена и не снята, освобожден 28.12.2009 года по отбытии срока.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
19.01.2010 года, ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, установленного постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 03.12.2009 года при освобождении из мест лишения свободы, написал заявление с просьбой о разрешении ему на выезд за пределы г. Токмака для проживания с 20.01.2010 года по 23.02.2010 года по вымышленному адресу: АДРЕСА_2. После этого ОСОБА_1 в г. Алушта не прибыл, на учет в Алуштинский ГО ГУМВД в АР Крым не стал, и 19.01.2010 г. оставив место жительства по адресу: АДРЕСА_3, переехал жить в г. Запорожье, где 16.02.2010 года был задержан работниками милиции, после чего 02.03.2010 г. ОСОБА_1 прибыл в г. Токмак. Своими действия ОСОБА_1 нарушил установленные судом ограничения, с которым был ознакомлен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в 2004 году был осужден Токмакским районным судом Запорожской области к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание отбывал в Софиевской ИК № 55, освободился 28.12.2009 года. Постановлением судьи Вольнянского районного суда Запорожской области от 03.12.2009 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. В день освобождения он был под роспись ознакомлен с ограничениями и правилами, установленными в отношении него, а также об уголовной ответственности за нарушение указанных ограничений. 31.12.2009 года, после освобождения из Софиевской ИК № 55, стал на учет в Токмакский ГО УМВД. При постановлении на учет с ним проводилась беседа о том, что в случае нарушения установленных ограничений, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. 19.01.2010 года, решив уклониться от административного надзора, пришел в Токмакский ГО ГУМВД, где сообщил, что собирается уехать на заработки в АР Крым. На самом деле хотел уехать к своей знакомой, которая проживает в г. Запорожье, с целью жить у нее и работать. В г. Запорожье на учет в милицию становиться не намеревался. В Токмакском ГО УМВД 19.01.2010 года ему был выдан маршрутный лист на прибытие в АР Крым. При этом было разъяснено, что в случае не прибытия по указанному адресу, может быть привлечен к ответственности. 19.01.2010 года подсудимый ОСОБА_1 не поехал в АР Крым, а прибыл в г. Запорожье к своей знакомой, совместно с которой они поехали в с. Вербовое Пологовкого района, где пробыли примерно неделю, после чего он продолжать жить в г. Запорожье. 16.02.2010 года на территории автовокзала в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции. О своем местонахождении Токмакский ГО УМВД Украины ОСОБА_1 не уведомил.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, т.к. они никем из участников процесса не оспариваются, и нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание: ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.395 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 мая 2010 года с 11 часов 00 минут взяв под стражу в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Токмакский районный суд Запорожской области.
Судья: