Дело № 1-104/2010
30 апреля 2010 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.
при секретаре: Похвалитовой М.В.
с участием прокурора: Рий А.Л.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Копецкой Шенкурского района Архангельской области Россия, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 17.11.1992 г. Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 141 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 14.07.1993 года;
2) 02.03.1995 г. Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
3) 28.07.1998 г. Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 142 ч.1 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
4) 23.12.1998 г. Черниговским районным судом по ст. 176-2, 176-3, 42 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освободился 31.03.2009 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины;
19 июля 2009 года около 23-00 час., находясь у входа во двор домовладения АДРЕСА_2, ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес гр. ОСОБА_3 который заходил в указанный двор, не менее четырех ударов металлической трубой в область туловища и конечностей, причинив рану и перелом 6 ребра справа, рану и перелом венечного отростка локтевой кости, которые осложнились гнойным бурситом, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил , что телесные повреждения ОСОБА_3 он действительно причинил, но при этом действовал в состоянии необходимой обороны, нанося потерпевшему два удара металлической трубой. Так, 19.07.2009 года со слов разных жителей села ему было известно, что у ОСОБА_3 собрались гости, праздновать крестины дочери ОСОБА_4. В тот же вечер примерно в 22-23 часа он находился на улице и встретил ОСОБА_5, которая шла от двора ОСОБА_3 и рассказала ему, что у ОСОБА_3 и его супруги ОСОБА_6 происходит конфликт, в связи с чем мать ОСОБА_7 - ОСОБА_8 забрала к себе и спрятала на своем сеновале детей ОСОБА_3, чтобы с ними ничего не случилось. В процессе разговора они с ОСОБА_5 подошли к ее двору, где ОСОБА_5 зашла в свой дом на несколько минут покормить детей, затем снова вышла к нему, и они присели покурить на лавочке возле сеновала, справа от выхода со двора. В это время со стороны дороги к ним подбежал ОСОБА_9, который испуганным тоном сказал : «дядя ОСОБА_2, там дядя ОСОБА_3 пошел в дом с ножом в руке». После того ОСОБА_5 сразу же встала и через хозяйственный двор побежала в свой дом, а он пошел во двор ОСОБА_5 через калитку.
В этот момент он увидел, что ОСОБА_3 выходит из дома, откуда раздавались испуганные детские крики, и направляется к нему, держа правую руку за спиной. При этом он видел край лезвия ножа, выглядывающий из-за ноги ОСОБА_3 Он сказал ОСОБА_3 : «ОСОБА_3, ты отдаешь себе отчет в том, что ты пришел с ножом в дом к бабе, у которой пять детей?». Когда ОСОБА_3 поднял на него взгляд, он увидел, что тот находится в невменяемом состоянии. После этого ОСОБА_3 сделал перед ним мах ножом вверх накрест, а затем мах в обратную сторону - вниз. Одним из махов ОСОБА_3 зацепил его ножом по плечу, но повреждений не причинил. После этого с ним случился шок, поэтому он не помнит откуда у него в руках появилась труба, которой он нанес ОСОБА_3 два удара, пока видел в его руке нож. После второго его удара ОСОБА_3 сделал взмах руками в стороны и нож вылетел у него из руки. После этого он перестал наносить удары и отбросил трубу в сторону. ОСОБА_3 присел и сказал, что ему больно. После этого, из дома вышла ОСОБА_5 и он сказал ей вызвать скорую помощь. ОСОБА_21 несколько раз набирала номер с мобильного, но не дозвонилась. В это время во двор забежала ОСОБА_6, которая стала ругаться на него, он сказал успокоится и вызвать скорую. После этого ОСОБА_6 с телефона ОСОБА_5 пыталась звонить в скорую, но номер не набирался. Топом ОСОБА_6 подняла своего супруга ОСОБА_3 и увела его домой. Он еще некоторое время находился во дворе, разговаривал с ОСОБА_5, затем ушел домой.
Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести т потерпевшему ОСОБА_3 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что проживает в гражданском браке с ОСОБА_6, имеют двоих детей. С матерью ОСОБА_7 - ОСОБА_8 он находится в натянутых отношениях, поскольку она против их брака и всячески пытается их рассорить. С родным братом тещи - ОСОБА_2 он ранее каких-либо отношений не имел и был знаком просто как с жителем села, который недавно освободился из мест лишения свободы. 19.07.2009 года они праздновали крестины своей дочери ОСОБА_4, а также дочери брата жены - ОСОБА_20, и в послеобеденное время в своем дворе принимали родственников и гостей. Среди прочих гостей были ОСОБА_5, ОСОБА_8. В процессе застолья никаких конфликтов не было, все в меру употребляли спиртное, пьяным никто не был. Примерно в 19 часов некоторые гости уходили, чтобы подоить коров, затем возвращались. Окончательно разошлись примерно до 22 часов 30 мин. У них оставались ночевать только ОСОБА_11 со своим сыном ОСОБА_12. Когда отъезжали гости, он обратил внимание, что его теща ОСОБА_8 забрала с собой их малолетнюю дочку ОСОБА_13 и уходила вместе с ОСОБА_5 Он удивился, что теща забирает их ребенка без спроса и разрешения, о чем сказал своей супруге. Примерно через 20 минут после того, как разошлись гости, ОСОБА_11 укладывала ОСОБА_1 спать в доме, ОСОБА_6 управлялась по хозяйству во дворе, а он решил сходить к теще, чтобы забрать свою дочку ОСОБА_13. С собой у него была пачка сигарет и зажигалка, больше ничего не было. Придя во двор ОСОБА_8, он встретил ее во дворе, и спросил, где находится его дочь. ОСОБА_8 ответила, что дочь находится у ОСОБА_5. Придя ко двору ОСОБА_5, он увидел свет в окнах дома, двор освещался плохо. Пройдя во двор через проем калитки, он услышал слева от себя, из темноты, какое-то движение и затем почувствовал сильный удар тяжелым предметом, похожим на металлическую трубу, в правую часть спины. От этого удара его повернуло влево, и он присел на правое колено, развернувшись лицом к нападавшему. Сразу же после этого он увидел, что нападающий на него наносит второй удар трубой, с другой стороны, и уклонился, пригнув голову. После этого нападавший махнул трубой еще, в область головы, и он успел только подставить под этот удар левую руку. Этим ударом нападавший повредил ему левый локоть, после чего эта рука обвисла, была сильная боль, и он прижал руку своей правой рукой. Два или три последующих удара нападавший нанес ему в правый бок с интервалом в несколько секунд, выкрикивая нецензурные оскорбления в его адрес. По голосу и затем по лицу он узнал ОСОБА_2. В это время он услышал голос своей супруги ОСОБА_6, которая требовала от ОСОБА_2 прекратить его избивать, забрала из рук ОСОБА_2 трубу. После этого ОСОБА_2 убежал со двора в темноту. Затем ОСОБА_6 подошла к нему, по его просьбе облила его водой, поскольку он находился в шоковом от боли состоянии, не мог разогнуться. Что происходило далее во дворе, он внимания не обращал, так как чувствовал сильную боль и был в шоковом состоянии. В чувства стал приходить, когда его под руки вели домой супруга и ОСОБА_9. В ту же ночь его доставили в реанимацию Токмакской ЦРБ.
Находясь в больнице, через несколько дней со слов супруги он узнал, что его теща подбросила во двор ОСОБА_5 кухонный нож, который ранее брала у ОСОБА_6, чтобы оправдать действия ОСОБА_2 и сказать, что якобы он был с ножом.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что у нее со своей матерью ОСОБА_8 были натянутые отношения, поскольку та всячески пыталась рассорить ее с мужем ОСОБА_3 С братом матери ОСОБА_2 они каких-либо отношений не поддерживали. 19.07.2009 года в своем дворе они вместе с родственниками и друзьями праздновали день рождения своей дочери ОСОБА_14, а также крестины дочери брата. В ходе застолья все умеренно употребляли спиртное, пьяным никто не был. Расходились и разъезжались гости в период с 21 до 22 часов, когда темнело. В связи с тем, что ОСОБА_3 хотел ехать провожать некоторых гостей до с.Нового, чтобы указывать дорогу, между ней и супругом произошел небольшой конфликт. Затем она пошла в хоздвор управляться по хозяйству, кормила поросят, а когда вернулась в дом, от ОСОБА_11, которая укладывала спать ее дочь ОСОБА_4, узнала, что ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_8 забирать их дочь ОСОБА_15. Сразу же она пошла следом за ОСОБА_3 ко двору своей матери, однако увидела, что в ее доме свет не горит. ОСОБА_15 горел в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5, до которого примерно 150 метров. В этот момент она услышала со стороны АДРЕСА_2 громкие крики и узнала по голосу ОСОБА_2. Поняв, что там происходит конфликт, а также что там может быть супруг ОСОБА_3, она сразу же побежала в этом направлении. Подбежав ко двору ОСОБА_5, она увидела перед входом во двор ОСОБА_2 с металлической трубой в руках. Затем она увидела своего мужа ОСОБА_3, который лежал, поджав ноги, при входе во двор возле водопроводной колонки. Увидев эту ситуацию, она в шоковом состоянии схватилась за трубу и вырвала ее из рук ОСОБА_2, после чего тот стал убегать в сторону сеновала, в темноту. Отбросив трубу в кусты перед забором, справа от входа во двор, она подошла к ОСОБА_3. Тот был в шоковом от боли состоянии, не мог подняться, попросил облить его водой, что она и сделала. Потом она взяла у ОСОБА_5 телефон, чтобы вызвать скорую помощь, но не дозвонилась. Затем услышала со двора ОСОБА_5 голос своей матери ОСОБА_8, которая ругалась в адрес ОСОБА_3, и нанесла ему несколько ударов ладошками. Она оттолкнула мать от своего супруга и стала кричать на нее, чтобы та его не трогала. Кто в этот момент был еще рядом, она не обращала внимания, так как была в истерике. Когда немного успокоилась она повернулась к ОСОБА_3 и под руку подняла его на ноги, после чего вдвоем с ОСОБА_9 повела домой, куда пришли в 23 часа 30 минут. После этого она вызвала скорую помощь из с.Новопрокоповки, работники которой оказали ОСОБА_3 первую помощь, а затем соседи помогли ей отвезти мужа в Токмакскую ЦРБ, где он был госпитализирован.
Кроме этого, ОСОБА_6 суду пояснила, что за несколько дней до происшедшего она дала своей матери нож для разделки мяса, который был обнаружен и изъят работниками милиции во дворе ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 19.07.2009 года он со своей матерью был на праздновании крестин и дня рождения в с.Пшеничном у ОСОБА_3 и ОСОБА_8, где собралось много гостей. Взрослые употребляли спиртное, но никто пьяным не был, конфликтов никаких не было. Он спиртного не употреблял, а время от времени выходил со двора, гулял по дороге в селе и искал место, где есть прием мобильной связи «Билайн», разговаривал по телефону со знакомыми. Расходились и разъезжались гости в период с 21 до 22 часов, когда темнело. В период с 22 до 23 часов он также прогуливался возле двора ОСОБА_3 с мобильным телефоном. Примерно в 23 часа он увидел, что ОСОБА_3 вышел из своего двора и направился по дороге в направлении двора ОСОБА_8, куда примерно 150 м. Из предшествующих разговоров он понял, ОСОБА_3 идет забирать свою дочку ОСОБА_15, и пошел по улице в том же направлении. При этом он видел, как ОСОБА_3 свернул во двор ОСОБА_8, которая находилась в своем дворе. Затем он обратил внимание, что свет во дворе ОСОБА_8 потух и ОСОБА_3 направился дальше по дороге ко двору ОСОБА_5. В тот момент он шел в нескольких метрах позади от ОСОБА_3 и со стороны дороги видел, как ОСОБА_3 свернул во двор ОСОБА_5.
При этом он также увидел, как к ОСОБА_3 сзади, со стороны сеновала внезапно подбежал ОСОБА_2 с трубой в руке, и стал наносить ОСОБА_3 сильные удары трубой, махая сверху вниз, нанес около 5-6 ударов от которых ОСОБА_3 упал. После того, как ОСОБА_3 оказался на земле, ОСОБА_2 перестал наносить удары и стоял рядом.
Затем ко двору подбежали ОСОБА_8 и ОСОБА_6. ОСОБА_8, забежав во двор, стала ругать ОСОБА_3, а ОСОБА_6 вырвала из рук ОСОБА_2 трубу и отбросила ее в сторону, после чего стала ругаться в адрес ОСОБА_2. При этом ОСОБА_8 ругалась в адрес зятя. ОСОБА_7 пыталась вызвать скорую но у нее не получалось. Он со своего телефона тоже пытался звонить в скорую, но не было связи, а затем подошел помогать ОСОБА_6, так как ОСОБА_3 стонал и не мог самостоятельно подняться, с трудом переставлял ноги. Вдвоем с ОСОБА_6 он привел ОСОБА_3 домой, затем вызвали скорую помощь и доставили ОСОБА_3 в Токмакскую ЦРБ.
Никакого ножа у ОСОБА_3 не было. Когда ОСОБА_3 шел забирать своего ребенка, то был в нормальном, спокойном состоянии, пьяным не был, не шатался. Агрессивным он ОСОБА_3 никогда не видел.
Через несколько дней после случившегося в с.Пшеничном на улице к нему подошел ОСОБА_2 и просил его дать в милиции показания, что якобы он видел, что у ОСОБА_3 был нож, и что якобы тот заходил в дом ОСОБА_5 с ножом, где напугал детей. За дачу таких показаний ОСОБА_2 ему обещал «решить его проблемы», а также говорил, что он «целый год будет жить в масле», то есть хорошо. Он тогда ОСОБА_2 ничего не ответил, так как боялся его. В милиции он рассказал правду.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что где то за три дня до происшедшего ОСОБА_6 дала его матери ОСОБА_8 нож для разделки мяса и этот нож находился у них дома. Он его запомнил, так как до этого в доме у них был только один нож. В ночь когда произошел конфликт он был дома и самого конфликта не видел. Утром после драки ОСОБА_2 с ОСОБА_3 он находился на кухне и видел нож, который дала ОСОБА_6 накануне, в это время ОСОБА_8 вошла в кухню и взяла нож со словами «Я тебе козел покажу» вышла из дома.
Вышеуказанные показания как потерпевшего ОСОБА_3, так и свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16 о месте совершения преступления, о действиях потерпевшего и подсудимого в момент совершения преступления, механизме причинения и локализации телесных повреждений, объективно согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
Так в ходе осмотра 20.07.2009 года места происшествия - домовладения АДРЕСА_2, в кустах сирени у забора с наружной стороны, справа от входа во двор был обнаружен и изъят отрезок трубы диаметром 35 мм., длиной 1,2 м. В ходе того же осмотра в палисаднике, справа от входа во дворе был обнаружен и изъят кухонный нож длиной 30 см. с деревянной рукояткой на заклепках. (л.д.14-18)
В ходе осмотра 20.07.2009 года, во дворе домовладения АДРЕСА_3, у ОСОБА_8 была изъята одежда ОСОБА_3 - светлая шведка с наслоениями пятен вещества, похожего на кровь и грунта (л.д.19-20)
Согласно выводам судебной медицинской экспертизы №349 от 11.12.2009 года, у ОСОБА_3 обнаружены ссадина и рана на туловище справа, перелом ребер справа, рана и перелом венечного отростка левой локтевой кости, рана на правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Обнаруженные у ОСОБА_3 перелом 6 ребра справа, а также рана и перелом венечного отростка левой локтевой кости, осложнившиеся гнойным бурситом, как повреждения, которые повлекли расстройство здоровья более 21 дня, квалифицируются как повреждения средней степени тяжести. Рана на туловище имеет признаки легкого телесного повреждения. (л.д.51-52).
Кроме того, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 19.07.2009 г. она была на крестинах дочери и племянницы ОСОБА_8 Вернувшись из церкви в 15 часов, гости собрались во дворе у ОСОБА_3 и ОСОБА_8, праздновали. Она была на застолье только вначале, затем уходила на ферму, и вернулась во двор к ОСОБА_3 после 18 часов. Побыв еще немного, она решила уходить домой и по предложению ОСОБА_6 взяла с собой ее старшую дочь ОСОБА_13, которой два с половиной годика, так как она хорошо играет с ее дочерью ОСОБА_17. После этого она со своими младшими детьми и ОСОБА_13 находилась у себя дома, а когда начало темнеть, понесла дочку ОСОБА_3 домой. Подходя ко двору ОСОБА_3, она встретила ОСОБА_8, которая вышла навстречу и попросила забрать ОСОБА_15 к себе, так как у ОСОБА_3 и ОСОБА_6 происходит конфликт. Развернувшись, она понесла девочку обратно к себе домой. Через некоторое время, не больше часа, ОСОБА_8 пришла и забрала свою внучку ОСОБА_15 к себе, а также попросила сходить к ОСОБА_3 и ОСОБА_8, чтобы забрать и младшую дочь ОСОБА_4, а заодно посмотреть, что там происходит.
Пройдя ко двору ОСОБА_3, она увидела, что ОСОБА_11 убирала со столов во дворе, там же был ее сын ОСОБА_12 и ОСОБА_6. ОСОБА_3 во дворе не было, по словам ОСОБА_6 он находился в доме и укладывал спать ребенка ОСОБА_1, закрывшись изнутри. Из-за этого между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого они таскали друг друга и ругались. Тем временем ОСОБА_11 забрала ребенка и пошла в дом укладывать спать, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вскоре успокоились, также зашли в дом. После этого она направилась к себе домой.
По пути она встретила ОСОБА_2, который стал расспрашивать о конфликте, который происходит у ОСОБА_3 и ОСОБА_7, почему-то хотел пойти туда. Когда она ему сказала, что ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_6 поругались и таскали друг друга, ОСОБА_2 стал осуждать ОСОБА_3. Во время разговора с ОСОБА_2 они пришли к ее двору. Зайдя к себе в дом, она поставила греться воду для мытья детей и снова вышла к ОСОБА_2. Они продолжили разговаривать и курить на лавочке справа от выхода из двора, возле сенника. Через несколько минут она увидела ОСОБА_3, который шел со стороны улицы и, не заметив их у сеновала, сразу зашел сразу во двор. Она встала и сразу побежала за ОСОБА_3 в свой дом, так как переживала, что тот находится в возбужденном состоянии после конфликта с сожительницей, а также пьян. ОСОБА_3, увидев ее, спросил где находится его дочь ОСОБА_13. Она ответила, что его дочери в доме нет, после чего ОСОБА_3 сразу развернулся и пошел на выход из дома. Находясь в ее доме, ОСОБА_3 не скандалил, голоса не повышал, однако от его присутствия в доме заплакала дочь ОСОБА_18. Затем она стала успокаивать свою дочь и оставалась в доме, а через несколько секунд услышала громкие крики со стороны двора.
Через несколько минут, успокоив свою дочку, она вышла во двор и увидела, что ОСОБА_3 находился во дворе возле калитки, справа от водопроводной колонки, лежал свернувшись «калачиком». Рядом с ним находилась его теща ОСОБА_8 и сожительница ОСОБА_6. ОСОБА_8 поливала ОСОБА_3 водой, а тот «охал». ОСОБА_7 просила ее позвонить в милицию и вызвать скорую, поэтому она дала ОСОБА_6 свой телефон и та сама звонила в «скорую», но не дозвонилась. ОСОБА_2 во дворе или возле двора она не видела, в дальней округе было темно. Через некоторое время ОСОБА_3 стал подниматься на ноги, и она зашла в дом.
Кроме того, ОСОБА_5 показала, что когда ОСОБА_3 находился в ее доме она видела в его руке нож.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 19.07.2009 года она присутствовала на застолье у ОСОБА_3 и своей дочери ОСОБА_7. В ходе застолья ОСОБА_3 изрядно употребил спиртного и стал затевать ссоры с гостями. В связи с этим она забрала к себе свою внучку ОСОБА_15, которая временно была у ОСОБА_5, где играла с другими детьми. Примерно в 22-23 часа она находилась в своем дворе, доила корову. В это время к ней пришел ОСОБА_3 и стал спрашивать, где находится его дочь ОСОБА_13. Она ответила ОСОБА_3., что Светлана уже спит. После этого ОСОБА_3 попросил её вернуть ему кухонный нож, который она брала ранее для разделки мяса. Она отдала ОСОБА_3 данный нож, после чего тот вышел со двора. Через некоторое время она услышала со стороны двора ОСОБА_5 крики и побежала туда. Зайдя во двор, она увидела ОСОБА_3 лежащим на земле у водопроводной колонки, при этом он говорил, что ему больно. В это время ее брат ОСОБА_2 и ОСОБА_5 стояли во дворе ближе к дому, разговаривали. Подумав, что ОСОБА_3 лежит на земле из-за того, что изрядно употребил спиртного, она стала поливать его водой, чтобы привести в чувства. Затем во двор забежали ее дочь ОСОБА_7 и ОСОБА_9, от которых она узнала, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_2. Сама она «при инциденте не присутствовала» и добавить больше ничего не может.
Суд оценивает показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_8 о том, что на крестинах между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 произошел конфликт, а так же показания ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_3 был пьян и она отдала ему нож, с которым он пошел к ОСОБА_5; показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 пьяным и с ножом пришел к ней в дом, после чего у него произошел конфликт с ОСОБА_2, как желание помочь ОСОБА_2 избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу и показаниями потерпевшего и свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья .
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим; положительные характеристики по месту жительства и наличие ряда хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшего о наказании осужденного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбытия наказания.
На досудебном следствии Токмакским межрайонным прокурором в интересах КП «Токмакская центральная районная больница» был заявлен иск о взыскании с ОСОБА_2 затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 7580,18 коп.
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины ср едства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при вынесении приговора по иску прокурора.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 07.07.1995г. «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных расходов» вопрос о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего решается в соответствии с «Порядком исчисления размера фактических расходов учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния и зачислении взысканных с виновных лиц средств в соответствующий бюджет и их использовании», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 545 от 16.07.1993г.
Как предусмотрено этим Порядком сумма средств, подлежащих возмещению, определяется учреждением охраны здоровья, в котором находился потерпевший на лечении.
В материалах дела (л.д. 58) имеется справка КП «Токмакская центральная районная больница», согласно которой потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении с 20.07.2009 года по 26.08.2009 года; стоимость одного койко-дня в июле составила 171,14 грн., стоимость одного койко-дня в августе составила 221,06 грн. а общая сумма расходов - 7580, 18 грн.
Согласно Порядку к расходам за койко-день относятся расходы по содержанию лечебного учреждения, а не стоимость лечения.
Учитывая изложенное, иск Токмакского межрайонного прокурора в интересах КП «Токмакская центральная районная больница» в размере 7580,18 коп подлежит оставлению без рассмотрения.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в части возмещения материального ущерба и морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_3, подтвержден доказательствами в сумме 1110 грн. 84 коп. (суд не учитывает стоимость соски силиконовой - 5,75 грн. - чек от 26.08.2009 г.), в остальной части ничем необоснован. Поэтому суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба 1110 грн. 84 коп.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен моральный вред.
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает характер и продолжительность моральных страданий потерпевшего, его состояние здоровья вследствие перенесенной травмы, изменения в его жизни, и считает, что он подлежит удовлетворению частично в сумме 3000 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 1110,84 грн. в счет возмещения материального ущерба; 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Иск Токмакского межрайонного прокурора в интересах КП «Токмакская ЦРБ» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- отрезок металлической трубы, кухонный нож и ломик типа фомки, находящиеся на хранении в Токмакском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
- шведку и спортивные брюки гр-на ОСОБА_3, находящиеся на хранении в Токмакском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/
Судья: