№ 2 - 323/09
13 березня 2009 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Ларіної Н.О., при секретарі Таран О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - ДС № 170, орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що відповідачка по справі ОСОБА_3, знаходилась в юридичному шлюбі з ОСОБА_4. Від сумісного проживання у відповідачки та ОСОБА_5 народилась дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7
Малолітня ОСОБА_6 з 4-х років проживає в родині позивачки та знаходиться на її утриманні.
На даний час дитина ходить в дитячий садок № 170. Між нею, позивачкою та членами родини позивачки встановились довірливі відносини. Дитині створені всі умови для фізичного та духовного розвитку.
Відповідачка з 4-х річного віку не бачила дитину, ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. ОСОБА_8 свою матір не знає.
Відповідачка по справі не працює, веде аморальний образ життя, жебракує.
Позбавлення батьківських прав необхідно для соціального захисту малолітньої ОСОБА_6, оформлення пенсії по втраті годувальника та опікунства, так як така мати нічого доброго їй не може дати. Происть в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_1.
У судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до повноліття.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - орган опіки і піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради, в судове засідання не з'явився, про час і місце повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав письмову заяву про те, що згоден з позовними вимогами ОСОБА_1
Представник третьої особи - ДС № 170 м. Донецька, ОСОБА_10, яка працює в даному дитячому садку завідуючою, в судове засідання з'явилася позов підтримала та повідомила, що з 2007 року дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дитячу установу № 170. Дитину в ДДУ № 170 постійно приводить та забирає ОСОБА_1, яка відноситься до дитини добре. ОСОБА_8 вихована та акуратна, завдяки ОСОБА_1 Претензій до ОСОБА_1 немає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, заслухав пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3, знаходилась в юридичному шлюбі з ОСОБА_4. Від сумісного проживання у відповідачки та ОСОБА_5 народилась дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7)
Батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с. 9)
Малолітня ОСОБА_6 з 4-х років проживає в родині позивачки та знаходиться на її утриманні.
На даний час дитина ходить в дитячий садок № 170. Між нею, позивачкою та членами родини позивачки встановились довірливі відносини. Дитині створені всі умови для фізичного та духовного розвитку.(а.с. 8)
Відповідачка з 4-х річного віку не бачила дитину, ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. ОСОБА_8 свою матір не знає.
Відповідачка по справі не працює, веде аморальний образ життя, жебракує.
Позбавлення батьківських прав необхідно для соціального захисту малолітньої ОСОБА_6, оформлення пенсії по втраті годувальника та опікунства, так як така мати нічого доброго їй не може дати.
Суд вважає задоцільним в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_1 з наступних підстав.
Дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - з ОСОБА_1 де є всі умови для нормального утримання та виховання дитини, а ОСОБА_3, мати ОСОБА_6 веде аморальний образ життя, покинула її у дев'ятимісячному віці, на теперішній час місцезнаходження її невідомо, згідно письмових пояснень сусідів, характеристики голови мікрорайону від 28 жовтня 2008 року (а.с. 12-18, 20).
Згідно з висновком органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку Ради №01/16-5169 від 06.11.2008р., вказаний орган вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу не виконує обов'язки по вихованню своєї дитини та свідомо ухиляється від їх виконання, а саме: не працює, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, як складову виховання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, жебракує, матеріальної допомоги не надає, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що є невісткою ОСОБА_1, знає її з 2005 року. ОСОБА_6 після смерті її батька ОСОБА_1 привела її донька ОСОБА_12 та з того часу, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 проживає у ОСОБА_1 вже чотири роки, з тих пір вона самостійно займається вихованням дитини, матеріально забезпечує. Відповідачка дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями місцезнаходження їй невідоме.
Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, знає її з 1991 року. ОСОБА_6 після смерті її батька ОСОБА_1 привела її донька ОСОБА_12 та з того часу, тобто з 2007 року ОСОБА_6 проживає у ОСОБА_1 вже чотири роки, з тих пір вона займається вихованням дитини, матеріально забезпечує в 2008 році. Відповідачку ніколи не бачила та місцезнаходження її невідоме.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі Ул частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2008 р., на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. 164-166, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. . 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітньої доньки Андреєвої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 29.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2008 року, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.