Дело №1-142-10
5 мая 2010 г. г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Фисун, при секретаре Щербине Л.Г., с участием прокурора Хохлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца п.Камышеваха Ореховского района Запорожской области, образование средне-техническое , не работает , холост, , проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, суд,-
04.01.2010 года , около 01.00 часов, ОСОБА_1находясь во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт имущества , заведомо добытого преступным путем, достоверно зная , что двое гусей были похищены 03.01.2010 года ОСОБА_3 у жителя п.Камышеваха-ОСОБА_4. сбыл указанных гусей, путем продажи за 60 грн. ОСОБА_2
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.198 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в обвинительном заключении все правильно указано, действительно 03.01.2010 года он вместе с ОСОБА_3 продали гусей ОСОБА_2 за 60 грн.. За вырученные деньги они в кафе купили водки и сигареты, раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного им как отягчающие вину обстоятельства - судом не установлено, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он посредственно характеризуется по месту своего жительства и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства - гуси в количестве двух штук вернуть ОСОБА_4
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде 2-х лет ограничения свободы, установив ему испытательный срок - 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Вещественные доказательства - гуси в количестве двух штук вернуть ОСОБА_4
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: Н.В.Фисун