Дело N 3-3261
2010 г.
14 мая 2010 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Максимчук З.Н. , рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 173-2 КУоАП, -
В производство Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУоАП.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судом было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении работниками Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области были допущены нарушения требований ст. ст. 254, 256, 280 КУоАП.
Так, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ОСОБА_1 на том основании, что 16.04.2010 года примерно в 16-00 часов, находясь по месту жительства, ОСОБА_1 оскорбил нецензурной бранью гр. ОСОБА_2
В соответствии со ст. 245 КоАП Украины, задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела с соблюдением процессуальной формы его рассмотрения.
Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства, формулировка сути правонарушения должна быть четкой и конкретной, с указанием места, времени и способа его совершения, а выводы суда относительно оценки доказательств должны указываться в виде точных и категорических суждений, которые исключали бы сомнения по поводу достоверности доказательств в обоснование выводов о виновности лица в совершении правонарушения.
Однако, в данном протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_2:
• неполно указана суть правонарушения, совершенного ОСОБА_2, в частности в протоколе не указано, кем является ОСОБА_3 для нарушителя ОСОБА_2, в адрес которой он выражался нецензурной бранью;
• неполно описана объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.173-2 КУоАП, т.к. данной статьей предусмотрено совершение насилия в семье, вследствие чего мог быть причинен или был причинен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, о чем в протоколе не указано;
• протокол в отношении ОСОБА_1 составлен за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП, согласно которой установлена ответственность за действия, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за одно из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.173-2 КУоАП. Однако в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_1, не указано, подвергалось ли лицо в течение года административному взысканию за аналогичное нарушение; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 в течение года был подвергнут административному взысканию за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, к протоколу не приобщено;
• в административном материале отсутствует опись находящихся в нем документов.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение административного дела состоится 23.04.2010 года, однако административный материал в отношении ОСОБА_1 был отправлен в Мелитопольский горрайонный суд лишь 06.05.2010 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо №41/5529 от 06.05.2010 года, а в суд данный материал поступил 07.05.2010 года.
Таким образом, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУоАП не соответствует требованиям ст. ст. 256, 280 КУоАП, у суда отсутствует возможность провести полное и объективное выяснение обстоятельств дела с соблюдением процессуальной формы его рассмотрения и суд считает необходимым вернуть административный материал в отношении ОСОБА_1 в Мелитопольский ГРО ГУМВД Украины в Запорожской области для составления протокола в соответствии с требованиями КУоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 245, 254, 256, 280 КУоАП Украины, суд
Вернуть административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУоАП в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с нормами Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Постановление обжалованию не подлежит.