Справа N 2-3288
2010
"11" травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Кучеренко В.В.
при секретарі: Арифової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1, тому що вони з 1990 року не мешкають в цьому будинку без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та наполяганні на позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставах.
Згідно наданої копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО № 403384, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Вказані обставини також підтверджуються дублікатом договору купівлі - продажу частини будинку від 19.10.1978 року.
Згідно наданої копії домової книги по вул. Бронзоса, 99 зареєстровані відповідачі.
Згідно наданої головою квартального комітету № 83 18 квітня 2010 року довідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, прописані за адресою: АДРЕСА_1, однак з березня 1990 року і по теперішній час за вказаною адресою не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачі в будинку АДРЕСА_1 не проживають з березня 1990 року, а отже понад 1 року без поважних причин, їх речей в квартирі немає, вимог щодо проживання у вказаній квартирі відповідачі не пред'являють.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити цілком.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: