Справа N 2-3204
2010 р.
13 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди за наступними підставами.
На підставі рішення Мелітопольського міського суду від 11.08.1997 року за ним визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує цю частину житлового будинку, позивачем в період з 1997 по 1999 роки було самочинно побудовано прибудову „а?-1”, розміром 5,29х2,12+1,85х5,30 м, сарай „Б-1”, розміром 3,80х2,90 м. На даний час позивач бажає оформити самочинно збудовану споруду у встановленому законом порядку, оскільки ним отримано технічний висновок КП „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро” про те, що будівлі знаходяться в задовільному стані та можуть бути оформлені відповідно до діючого законодавства України.
На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди - прибудову „а?-1”, розміром 5,29х2,12+1,85х5,30 м, сарай „Б-1”, розміром 3,80х2,90 м, розташовані по АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, проти позовних вимог не буде заперечувати за умови надання згоди третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але в матеріалах справи є їхні заяви, згідно яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на самочинно ним побудовані будівлі та споруди.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, на підставі рішення Мелітопольського міського суду від 11.08.1997 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6), позивачу належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.7-9).
На земельній ділянці, що обслуговує вказану частину житлового будинку, позивачем були самочинно збудовані прибудова „а?-1”, розміром 5,29х2,12+1,85х5,30 м, сарай „Б-1”, розміром 3,80х2,90 м, що також підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння (а.с.7-9) та копією акту КП «ММБТІ» №879 від 28.11.2009 року (а.с.10).
Згідно копії висновку (а.с.11), оформлення самочинно збудованих позивачем прибудови „а?-1”, розміром 5,29х2,12+1,85х5,30 м, сараю „Б-1”, розміром 3,80х2,90 м, розташованих по АДРЕСА_1, можливе.
Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.
Треті особи по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - надали свої згоди на оформлення самовільно побудованих позивачем споруд, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями заяв (а.с.19).
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує належну позивачу частину житлового будинку АДРЕСА_1, ним самочинно побудовані прибудова ??-1”, розміром 5,29х2,12+1,85х5,30 м, сарай „Б-1”, розміром 3,80х2,90 м, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були, є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказані самочинно збудовані споруди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди - прибудову „а?-1”, розміром 5,29х2,12+1,85х5,30 м, сарай „Б-1”, розміром 3,80х2,90 м, розташовані по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: