ДЕЛО N 1-451
2010
"14" мая 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре - Левандовской Е.Н.
с участием прокурора - Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
06.01.2010 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на пер. Молодежном в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через заборное ограждение проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_2, после чего, путем разбития оконного стекла, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- портмоне кожаное красного цвета, стоимостью 100 гривен;
- денежные средства в сумме 700 гривен НБУ;
- видео-камера «Сони» DCR-DVD 305Е, стоимостью 3600 гривен;
- чехол для видео-камеры «Сони» из материала черного цвета, стоимостью 200 гривен;
- ноутбук «Siemens Fujitsu» №УКDХ001402, оригинальный, для служебного пользования сотрудниками компании ЗАО «Джей Ти Интернешнл», стоимостью 8385,79 гривен;
- пластиковая карта «Укрсиббанк» на получение заработной платы, на имя ОСОБА_2, не представляющая материальной ценности;
- дисконтная карта «ОККО» на льготную заправку бензина, не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 12985,79 гривен
Кроме того, 09.01.2010 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на ул. Суворова в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, через заборное ограждение проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_3, после чего, путем выставления рамы оконного стекла, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- две алюминиевые сковороды, стоимостью 50 гривен за одну, на общую сумму 100 гривен;
- алюминиевый казан, стоимостью 50 гривен;
- ДВД - проигрыватель «Вест», DVX 5116 САRР, стоимостью 300 гривен;
- пульт «Вест» к ДВД - проигрывателю «Вест», стоимостью 80 гривен:
- пульт «Вест» к телевизору «Вест», стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 610 гривен.
Кроме того 11.01.2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на ул. Декабристов в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, через заборное ограждение проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_4, после чего, путем повреждения крыши, проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- перфоратор «Ворскла» в пластиковом чемодане, стоимостью 700 гривен;
- болгарка «Шторм» АG 9012, стоимостью 250 гривен;
- электродрель «Темп», стоимостью 250 гривен;
- наждачный станок, стоимостью 300 гривен;
- металлические тиски, стоимостью 500 гривен;
- 150 кг картофеля, стоимостью 4 гривны за 1 кг, на общую сумму 600 гривен;
- переносной кабель, белого цвета, длиной 40 метров, стоимостью 80 гривен;
- мотки полихлорвиниловой медной проволоки, длиной 30 метров, стоимостью 150 гривен;
- кабель четырехжильный, черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 300 гривен;
- две ножовки по металлу, стоимостью 30 гривен за одну, на общую сумму 60 гривен;
- набор различных инструментов (ключи гаечные, ножницы по металлу, паяльник 200V), всего на общую сумму 200 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3390 гривен.
Кроме того 10.02.2010 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на ул. Первомайской в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, через калитку проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_5, после чего, путем разбития оконного стекла, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- мужская кожаная черная куртка, размер 52, стоимостью 700 гривен;
- мужская тканевая куртка, серо-бежевого цвета, размер 52, стоимостью 400 гривен;
- набор банных полотенец, в количестве 5 штук, стоимостью 100 гривен за одно, на общую сумму 500 гривен;
- комплект постельного белья в количестве 3 штук, стоимостью 50 гривен за один, на общую сумму 150 гривен;
- перстень женский из серебра 985 пробы, с камнем «Чайный топаз», размер 18, стоимостью 400 гривен;
- серьги из серебра 985 пробы, с камнем «Горный хрусталь», стоимостью 250 гривен;
- серьги из серебра 985 пробы, ажурные с камнем «Александрит», стоимостью 250 гривен;
- фен для сушки волос «Занусси», черно-стального цвета, стоимостью 150 гривен;
- электро-утюг «Бинатон», бело-зеленого цвета, стоимостью 200 гривен;
- демисезонные мужские кожаные черные туфли, размер 44, стоимостью 600 гривен;
- мужская норковая шапка, темно-коричневого цвета, размер 56-57, стоимостью 600 гривен;
- деревянная икона Божьей Матери, размер 25,5 см. на 20,5 см., не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4200 гривен.
Кроме того 15.02.2010 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь на ул. Первомайской в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, через калитку проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_5, после чего, путем разбития оконного стекла, проник в дом, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно:
- женский шерстяной свитер, черного цвета, размер 52-54, стоимостью 150 гривен;
- женский шерстяной свитер, синего цвета с белыми полосками, размер 52-54, стоимостью 150 гривен;
- женский шерстяной свитер, черного цвета с блесками, размер 52-54, стоимостью 300 гривен;
- женский шерстяной свитер, синего цвета с отложным воротником, размер 52-54, стоимостью 200 гривен;
- женский брючный костюм, размер 52-54, стоимостью 400 гривен;
- женский костюм, размер 52-54, стоимостью 250 гривен, на общую сумму 1450 гривен, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан гражданином ОСОБА_6
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 06.01.2010 года, примерно в 09.00 часов он подошел к дому АДРЕСА_2 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома. Подойдя к одному из окон, локтем правой руки разбил стекло и проник в дом, откуда похитил видеокамеру «Сони», серебристого цвета, черный чехол к ней, маленький ноутбук серебристого цвета, кошелек красного цвета, в котором находилось 700 гривен и две пластиковые карточки. По пути следования, забрав из кошелька деньги, выбросил его вместе с карточками. Похищенное имущество он спрятал у себя дома. На привокзальной площади он продал незнакомому мужчине видео-камеру за 300 грн. и ноутбук за 100 грн.
Кроме того, 09.01.2010 года, примерно в 22.30 часов, проходя по ул. Суворова, он обратил внимание на дом № 44, в окнах которого не горел свет. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор и, подойдя к одному из окон дома, разбил стекло окна локтем руки. Однако в это время у соседей залаяла собака, и он побоялся шуметь. Тогда он маленькими маникюрными щипчикам отогнул гвозди и, вытащив раму окна, проник в дом. В доме он обнаружил ДВД-плеер, серебристого цвета и два пульта, а так же две алюминиевые сковороды и казан. Похищенное имущество сложил в хозяйственную сумку, которую нашел в доме, после чего вылез через окно из дома. В подъезде у себя дома он спрятал похищенное имущество. На следующий день на пункте приема металлолома он сдал алюминиевую посуду за 20 гривен, а на «железячных» рядах Ц.Рынка продал одному из прохожих ДВД-плеер и оба пульта за 70 гривен.
Кроме того, 11.01.2010 года, примерно в 02.00 часов, проходя по ул. Декабристов в г. Мелитополе, обратил внимание дом № 33, в окнах которого не горел свет. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор во двор. По решетке окна гаража, залез на крышу, сорвав кусок шифера, ногами пробил потолок и проник в помещение, откуда похитил перфоратор в пластиковой коробке, зеленого цвета, болгарку, зеленого цвета, электрическую дрель, сине-зеленого цвета, наждачный станок, металлические тиски, различные инструменты (ключи, ножницы, ножовки), мотки проводов и кабелей разного цвета, а так же, примерно, 8 плетеных сеток с картофелем. Похищенное перенес по месту своего проживания, где спрятал в подъезде под ступеньками, ведущими в подвал, половину похищенного картофеля, принес домой. На «железячных» рядах Ц.Рынка продал одному из мужчин-продавцов перфоратор, болгарку, и инструменты за 300 гривен, другому мужчине-продавцу продал мотки проводов и кабелей за 50 гривен. В подъезде своего дома он забрал оставшийся картофель, который сдал на стихийном оптово-розничном рынке по ул. А.Невского мужчине кавказской национальности за 50 гривен. После чего, снова вернулся в подъезд своего дома, где забрал металлические тиски, наждачный станок и электрическую дрель. На пункте приема металлолома он сдал за 30 гривен металлические тиски. 12.01.2010 года он забрал сумку с оставшимся похищенным инструментом, поехал на Ц.Рынок, где на автовокзале пригородного сообщения, продал мужчине-пассажиру дрель и наждачный станок за 70 гривен.
Кроме того, 10.02.2010 года, примерно в 07.30 часов, проходя по ул. Первомайской, обратил внимание, что от дома № 156, расположенного на пересечении ул. Первомайской и 2-пер. Цурюпы в г. Мелитополе, отъезжает автомобиль с мужчиной и женщиной. Дождавшись когда они уедут, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв внутреннюю щеколду калитки, зашел во двор. Подойдя к окну, расположенному возле входных дверей, локтем правой руки разбил стекло и проник в дом, откуда похитил деревянную икону Божьей Матери, кольцо и две пары сережек из металла серого цвета с камнями, фен для сушки волос черного цвета, кожаную мужскую куртку черного цвета, матерчатую мужскую куртку серо-бежевого цвета с подкладкой из искусственного меха, несколько банных полотенец и постельное белье, разного цвета, утюг бело-зеленого цвета, норковую шапку темно-коричневого цвета, мужские демисезонные черные кожаные туфли. Похищенное имущество он сложил в два больших полиэтиленовых пакета с ручками, куртки одел на себя, под дубленку. Потом он пошел на Привокзальную площадь, где возле магазина «Скорпион» продал женщине татарской национальности утюг и фен за 25 гривен. На ж/д рынке он продал мужчине-покупателю шапку и туфли за 50 гривен. В антикварном отделе Дом быта «Южный» по пр. 50 лет Победы в Мелитополе он продал за 25 гривен икону Божьей Матери. На Ц.Рынке в г. Мелитополе он продал женщине цыганской национальности полотенца, постельное белье и кожаную куртку за 80 гривен. После чего, направился домой. По пути следования выбросил похищенные серьги и кольцо, так как не смог их продать и решил, что они не представляют ценности. Похищенную матерчатую куртку оставил себе в личное пользование.
Кроме того, 15.02.2010 года, примерно в 07.00 часов, проходя на пересечении 2 пер. Цурюпы и ул. Первомайской г. Мелитополя, он снова увидел, как от двора дома № 156 отъезжает автомобиль, в котором находились те же мужчина и женщина, что и 10.02.2010 года, и еще одна женщина. Тогда у него снова возник умысел на совершение кражи имущества из их дома. Подождав пока они отъедут, он, открыв внутреннюю щеколду калитки, вошел во двор и подошел к тому же окну, которое разбил 10.02.2010 г. Стекло в него уже вставили, поэтому он снова разбил его локтем правой руки и проник в дом. Находясь в доме, он снял свою дубленку, чтобы было удобнее и начал доставать и слаживать в стопу женские вещи из шифоньера, а именно, два женских костюма, один брючный светло-зеленого цвета, пиджак в клеточку, а второй с юбкой черного цвета и несколько женских теплых шерстяных свитеров, разного цвета. В этот момент он услышал, как открывается входная дверь, и в комнату забежал мужчина, как он понял владелец дома, который задержал его до приезда милиции. В процессе борьбы он потерял свою черную вязанную шапку и черные вязанные перчатки, которые одевал на руки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев, так же где-то в доме осталась и его дубленка. По прибытию милиции он был доставлен в Мелитопольский ГО ГУМВД для дальнейших разбирательств. Все деньги, вырученные от продажи похищенного имущества он потратил на продукты питания и другие личные нужды. О совершенных кражах никому не рассказывал. В содеянном раскаивается. Гражданские иски потерпевших согласен возмещать полностью.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и размеры гражданских исков, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, соединенное с проникновение в жилище и хранилище; по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его наказание, однако учитывает, что ОСОБА_1 совершал тяжкие преступления из корыстных побуждений, будучи лицом трудоспособным и физически здоровым нигде не работает, поэтому постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению, т.к. они обоснованные и полностью доказаны материалами уголовного дела. Подсудимый согласен с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание - три года один месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 15 февраля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 12 985 гривен 79 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 610 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3 390 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 3 800 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- вещи, осмотренные 15.02.2010 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_5, принадлежащие ОСОБА_5, а именно: женский шерстяной свитер черного цвета размер 52-54; женский шерстяной свитер синего цвета с белами полосками размер 52-54; женский шерстяной свитер черного цвета с блесками размер 52-54; женский шерстяной свитер синего цвета с отложным воротником размер 52-54; женский брючный костюм; брюки болотного цвета; пиджак в клетку размер 52-54; женский костюм с юбкой черного цвета; кофта черная с белой полосой по диагонали размер 52-54, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.02.2010 года - оставить в пользовании законного владельца ОСОБА_5;
- вещи, обнаруженные и изъятые 15.02.2010 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_5, принадлежащие ОСОБА_1, а именно: мужская искусственная дубленка черного цвета размер 50-52 с подкладкой темно-серого цвета фирмы «Laoqu»; шапка вязанная черного цвета, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.02.2010 г. - оставить в пользовании законного владельца ОСОБА_1;
- перчатки вязанные черного цвета с двумя серыми поперечными полосками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции №005438 - уничтожить;
- деревянную икону Божьей Матери, осмотренную и изъятую 15.02.2010 года, добровольно выданную ОСОБА_8, а также мужскую куртку, серо-бежевого цвета 52 размера фирмы «Bazel» осмотренную и изъятую 16.02.2010 года, добровольно выданную ОСОБА_9, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, согласно постановлений о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.02.2010 г. и от 16.02.2010 г. - оставить в пользовании законного владельца ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: Н.В.Кучеренко