Дело №1-261/2010
11.05.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.Г.
при секретаре Бондухова К.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женат, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
-13.10.2009 г. Комунарским районным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 185 УК Украины приговорен к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
в преступлении по ч. 2 ст.289 УК Украины,-
Органами досудебного следствия установлено, что будучи знаком с гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 обязался выполнить техническое обслуживание принадлежащего ей автомобиля «Хюндай Туксон» черного цвета г/н НОМЕР_1 и приобрести необходимые запасные части. С целью загрузки запасных частей ОСОБА_1 в автомобиль, ОСОБА_3, в распоряжении которого находился автомобиль, оставил для него ключи от автомобиля сторожу автостоянки, где был припаркован автомобиль по адресу АДРЕСА_2
24.10.2009г. примерно в 23.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно, пришел на территорию автостоянки, под предлогом загрузки автозапчастей в автомобиль, взял ключи у сторожа и, незаконно, с целью пользования автомобилем в личных целях, вопреки воли владельца автомобиля ОСОБА_2 и пользователя автомобиля ОСОБА_3 покинул место стоянки автомобиля.
Незаконно, в личных целях, ОСОБА_1 пользовался автомобилем до 13.00 часов 25.10.2009г., когда на вышеуказанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП по ул.Космической в г.Запорожье и был задержан работниками милиции.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 24 октября 2009 года примерно в 16.00 часов на остановке, расположенной возле магазина «Ромакс» на микрорайоне «Южный» он встретился со своим знакомым ОСОБА_4. Они с ним пообщались на разные темы, после чего ОСОБА_3 попросил, что бы он помог ему в ремонте автомобиля - «Хьюндай Туксон» г.н. НОМЕР_1, 2007 года выпуска, который принадлежит его супруге - ОСОБА_2 а именно: произвел замену масла, масленого фильтра, воздушного фильтра и фильтра салона, а также произвел замену двух задних подушек подрамника.
Так как, 25 октября 2009 года был день «автомобилиста» он решил попросить ОСОБА_4, что бы тот дал ему вышеуказанный автомобиль, чтобы он мог поехать с друзьями отметить праздник, однако не говорил ОСОБА_4 о своих намерениях, а наоборот сообщил ему неправду указав, что ему нужно решить семейный вопросы. На его просьбу ОСОБА_4 ответил ему отказом, указав, что если он отремонтирует ему машину, то только тогда можно будет вернуться к этому вопросу.
Он договорился с ОСОБА_3, что 25 октября 2009 года, около 13 часов он заедет к нему, и они поедут купить вышеперечисленные материалы, после чего поедут в гараж к его отцу, который расположен в районе ул. Верхняя в г. Запорожье, где он проведет текущий ремонт автомобиля.
Так как он очень хотел воспользоваться автомобилем в своих целях, поехать отметить с товарищами день автомобилиста, умышленно говоря неправду, сообщил ОСОБА_3, что его знакомый по имени «ОСОБА_4, которого он так же знает, который занимается торговлей запасных частей на автомобили, в воскресенье 25 октября 2009 года сможет дать ему указанные выше материалы только рано утром, а он их возьмет и завезет на стоянку, где положит в машину, для чего попросил, что бы ОСОБА_3 оставил ключи от машины у сторожей. ОСОБА_4 согласился, после чего дал ему деньги в сумме 1500 гривен на покупку вышеперечисленных материалов, указав, что оставит ключи от машины у сторожей.
Ночью 24 октября 2009 года, примерно в 23.00 часов, он пришел на стоянку и спросил у сторожей, которые дежурили в тот день, оставлял ли хозяин автомобиля «Хьюндай Туксон» г.н НОМЕР_1 у них ключи, на что они, ничего не спрашивая, отдали ключи от машины. Он спокойно сел в машину и выехал со стоянки и стал эксплуатировать её в своих целях.
25 октября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов совершил ДТП на данном автомобили, в районе автовокзала по ул. Космической, в г.Запорожье.
В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ОСОБА_2 о освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 за действия, предусмотренные ч.2 ст. 289 УК Украины на основании ч. 4 ст. 289 УК Украины в виду совершения ОСОБА_1 данного деяния впервые, возврата подсудимым транспортного средства, полного возмещения причиненного вреда.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению по ч. 4 ст.289 УК Украины.
Так, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины, квалифицируемое как незаконного завладение транспортным средством, совершенное повторно.
В соответствии с ч.4 ст.289 УК Украины лицо, которое впервые совершила, действия предусмотренные ст. 289, добровольно заявила об этом правоохранительным органам, вернула транспортное средство собственнику, а также полностью возместила причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст.289 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, добровольно возвратил транспортное средство потерпевшему, полностью возместил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.289 УК Украины суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. - производством прекратить на основании ч. 4 ст.289 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья: А.Г. Ярошенко