Дело №1- 133/
2010 г.
05 мая 2010 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А. В.,
при секретаре Ковалевой О.Г.,
с участием прокурора Гальчанского Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с. Желтая Круча Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что 06.08.2009 года, ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел телефоном «Sony Ericsson К 750» стоимостью 900 гривен, владельцем которого является ОСОБА_4, заранее не обещая этого ОСОБА_5, безоплатно получил у последнего вышеуказанный мобильный телефон, тем самым приобрел имущество, добытое преступным путем. Впоследствии 06.08.2009 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, достоверно зная о том, что мобильный телефон, безоплатно полученный им у ОСОБА_2, является похищенным и заранее не обещая это ОСОБА_5, передал мобильный телефон «Sony Ericsson К 750» ОСОБА_6, получив взамен от последнего иной мобильный телефон, тем самым сбыл имущество, добытое преступным путем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснил суду, что он, зная о том, что 06.08.2009 года ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел телефоном «Sony Ericsson К 750», владельцем которого является брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, безоплатно получил от ОСОБА_2 похищенный телефон, который позже передал ОСОБА_6, получив взамен от последнего иной мобильный телефон.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины по признакам: заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_1 и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, считает возможным принять решение об освобождении его от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявленный.
Вещественных доказательств по делу нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок со следующего дня после его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Дашковская