Дело № 1-131/2010 год
12 мая 2010 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Дашковской А.В.,
при секретаре Ковалёвой О.Г.,
с участием прокурора Пильщика В.М.,
с участием представителя
гражданского истца ОСОБА_1,
с участием адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, разведенной, имеющей средне - техническое образование; работающей: ТОВ «Фоззи-Сич», кассир торгового зала; зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3., ст.185 ч.1 УК Украины,
12.01.2010 года примерно в 17 часов 17 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, работая кладовщиком ОГМ ДП «Имидж Холдинг АпС», находясь на территории данного предприятия, расположенного по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Хортица, пер. Солнечный, 5-а, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила кражу двух подшипников марки - 6013, стоимостью 186 грн. 88 коп. - каждый, после чего ОСОБА_3, пытаясь вынести их с территории предприятия, не довела свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от ее воли, поскольку при выходе с территории данного предприятия при осмотре ее сумки контролером СБ ДП «Имидж Холдинг АпС» АК «Имидж Холдинг АпС» ОСОБА_5 в кармане были обнаружены и изъяты два подшипника марки -6013.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в содеянном признала полностью и пояснила, что 12.01.2010 года примерно в 17 часов 17 минут, она, работая кладовщиком ОГМ ДП «Имидж Холдинг АпС», находясь на территории данного предприятия, расположенного по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Хортица, пер. Солнечный, 5-а совершила кражу двух подшипников. При попытке вынести их с территории предприятия в ходе осмотра ее сумки контролером ОСОБА_5 два подшипника были обнаружены в кармане сумки, а затем подшипники у нее были изъяты.
В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих её личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимой и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд действия подсудимой ОСОБА_3, квалифицирует по ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые стали необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 совершила преступление средней степени тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, мнения представителя гражданского истца, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или в сумме 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Дашковская