Справа № 464/2/20
пр.№ 1-кс/464/1925/20
04 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації до інформації про усі з'єднання здійснені абонентами мобільного зв'язку, які використовували номера телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період із 01.01.2019 до дня закінчення строку дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зможливістю отримати копію інформації щодо з'єднань вищевказаних абонентів в електронному вигляді на цифровому носії та/або в друкованому вигляді на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з'єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями: адреса розташування, номери базових станцій які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентами та інша наявна інформація на підставі якої можна встановити місцезнаходження абонентів, що використовували вказані номери телефонів; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); з'єднання нульової тривалості; наявні у оператора відомості про особу абонента, які використовували вказані номера телефонів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140070003309 від 27.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в гаражі № НОМЕР_6 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, виявлено незаконне виробництво підакцизних алкогольних напоїв із недоброякісної сировини із наклеєними марками акцизного податку з ознаками підробки. Встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На виконання доручення слідчого, працівниками управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості чи неможливості використання інших доказів, просить задоволити клопотання.
Слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на розгляд клопотання не з'явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Однак в супереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з'явився та не довів обставин, передбачених ч.5 ст.163КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо, оскільки клопотання в частині належності номерів мобільних телефонів обґрунтовано лише рапортом оперативних працівників.
З огляду на наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1