Ухвала від 22.12.2020 по справі 420/4816/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4816/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу №1408/5 від 13 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року.

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання №10 на 12.01.2021 р. о 15:20 год.

18.12.2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначене клопотання обґрунтоване оголошенням карантину на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 статті 195 КАС України встановлено. що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують особи чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 195 КАС України отже, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 248, 321, 325, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку «EasyCon» - задовольнити.

Допустити представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» Лужбіну Надію Борисівну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 12 січня 2021 року о 15:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.

Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
93707057
Наступний документ
93707059
Інформація про рішення:
№ рішення: 93707058
№ справи: 420/4816/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (15.02.2021)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
27.08.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.01.2021 15:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
ДОМУСЧІ С Д
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
позивач (заявник):
Державний реєстратор Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякін Кирило Анатолійович
представник:
Адвокат Лужбіна Надія Борисівна
представник позивача:
Адвокат Абрамов Максим Вікторович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І