П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2970/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кутурланової Олени Віталіївни про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.
На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №420/4734/20, яка на думку апелянта є подібною справі №400/2970/20, що розглядається.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд зазначає таке.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначила, що у справі №420/4734/20 позивачем є суддя у відставці, відповідачем є Пенсійний фонд України, підстави виникнення спору та позовні вимоги є аналогічними даній справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас, як стаття 236, так і стаття 291 КАС України передбачають право суду, а не його обов'язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.
Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, з врахуванням положень статті 236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, та статті 2 КАС України, щодо дотримання розумного строку розгляду справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об'єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у справі №420/4734/20.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження.
Керуючись ст. 248, 236, 321, 325, ч. 2 ст. 328 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №400/2970/20.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.