22 грудня 2020 р.Справа № 520/1285/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченко І.М.,
Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/1285/2020
за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області
про скасування рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/1285/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов
| № рішення: | 93706403 |
| № справи: | 520/1285/2020 |
| Дата рішення: | 22.12.2020 |
| Дата публікації: | 24.12.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Другий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (27.06.2023) |
| Дата надходження: | 03.02.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування рішення |
| 27.02.2020 12:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2020 11:30 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 07.04.2020 10:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 23.04.2020 12:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 21.05.2020 12:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 17.06.2020 10:30 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 14.07.2020 11:30 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 04.08.2020 11:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 20.08.2020 12:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 15.09.2020 11:00 | Харківський окружний адміністративний суд |
| 25.01.2021 15:10 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 24.02.2021 15:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 10.03.2021 14:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 07.04.2021 13:20 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 21.04.2021 10:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 12.05.2021 11:40 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 26.05.2021 14:15 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.06.2021 13:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 01.07.2021 13:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 07.07.2021 09:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛАК М В |
| ГУБСЬКА О А |
| РАЛЬЧЕНКО І М |
| УХАНЕНКО С А |
| суддя-доповідач: |
| БІЛАК М В |
| ЗАІЧКО О В |
| ЗАІЧКО О В |
| РАЛЬЧЕНКО І М |
| УХАНЕНКО С А |
| ШЛЯХОВА О М |
| 3-я особа: |
| Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури |
| Дударєв Олександр Володимирович |
| Національне агенство з питань запобігання корупції |
| Рада адвокатів Харківської області |
| відповідач (боржник): |
| Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області |
| заявник: |
| Рада адвокатів Харківської області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Ринчак Василь Іванович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Національне агенство з питань запобігання корупції |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕРШОВ Г Є |
| ГУБСЬКА О А |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| КАТУНОВ В В |
| КАШПУР О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| ЧАЛИЙ І С |