Ухвала від 22.12.2020 по справі 440/2226/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 440/2226/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника позивача Костуренка Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року по справі № 440/2226/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державна податкова служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року по справі № 440/2226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 р. задоволено клопотання представника позивача Костуренка Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просить забезпечити у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020р.у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення учасників справи, які не з'явились в судове засідання, розгляд справи відкладено на 02.02.2021 р.о 14:45 год.

15.12.2020 року, через засоби поштового зв'язку , представником позивача, Костуренком Є.М., , надіслано до суду заяву про визначення іншого відповідального суду за проведення відеоконференції, а саме Автозаводський районний суд м.Кременчука, або Кременчуцький районний суд Полтавської області, або Комсомольський міський суд Полтавської області, у зв'язку з тимчасовим припиненням проведення відеоконференцій в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача Костуренка Євгена Миколайовича про визначення іншого відповідального суду за проведення відеоконференції , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Крюківським районним судом м.Кременчука тимчасово припинено проведення відеоконференцій, віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне заяву про визначення іншого відповідального суду за проведення відеоконференції задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вул.Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, 39600) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Костуренка Євгена Миколайовича про визначення іншого відповідального суду за проведення відеоконференції по справі № 440/2226/20 - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача, ОСОБА_1 та позивач ТОВ "АРКАДІЯ ОІЛ", 02.02.2021 року о 14:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, до представника позивача Костуренка Євгена Миколайовича та позивача , Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.

Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.

Попередній документ
93706340
Наступний документ
93706342
Інформація про рішення:
№ рішення: 93706341
№ справи: 440/2226/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2022)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.06.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.06.2020 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
21.07.2020 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
02.02.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЙКО С С
БОЙКО С С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО А Б
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (відокремлений підрозділ)
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Адвокат Костуренко Євген Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ"
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М