22 грудня 2020 р.Справа № 591/4965/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули В.І. та клопотання представника Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича - Демченка О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2020 року по справі № 591/4965/18
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2020 року по справі № 591/4965/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.12.2020 р. о 12:45.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Ватулою В.І. та представником Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича - Демченком О., заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просять доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули В.І. та клопотання представника Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича - Демченка О., виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули В.І. та клопотання представника Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича - Демченка О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/4965/18 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2020 року по справі № 591/4965/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій братимуть участь представник ОСОБА_1 - адвокат Ватула В.І. та представнико Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича - Демченко О., яка призначена на 24.12.2020 року о 12:45.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, до представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули В.І. та до представника Начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області Моісеєнка Віталія Володимировича - Демченка О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.