Справа № н/560/2875/20
22 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/2875/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2020 у справі №560/2875/20 за нововиявленими обставинами та просить:
- скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2020 у справі №560/2875/20;
- визнати протиправними та нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.03.2017 №0617843-1305-2225/1, від 24.04.2018 №0617843-1305-2225, від 25.03.2019 №0082223-5806-2225;
- відмовити у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в розмірі 11365,51 грн за безпідставністю позовних вимог.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена ухвала надіслана на адресу заявника, зазначену ним в заяві. Проте, вона повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до телефонограми №тф-2182/20 від 26.11.2020 ОСОБА_1 повідомлено про ухвалу суду від 09.11.2020, у тому числі про те, яким чином можуть бути усунені недоліки заяви.
Крім того, згідно з супровідним листом від 26.11.2020 № вих-н/560/2875/20/50309/20 заявнику направлена копія ухвали від 09.11.2020 на електронну пошту. При цьому, за змістом довідки від 26.11.2020, отримано підтвердження доставки копії вказаної ухвали.
Враховуючи викладене, суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про ухвалу суду від 09.11.2020.
Приписами частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.
Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №560/2875/20 повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк