Справа № 684/591/20
іменем України
22 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови/старости Заставецької сільської ради Свириденка Сергія Івановича , Старосинявської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, сатисфакцію її наслідків та стягнення викликаних нею ж матеріально-моральних збитків,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до голови/старости Заставецької сільської ради Свириденка Сергія Івановича, Старосинявської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, сатисфакцію її наслідків та стягнення викликаних нею ж матеріально - моральних збитків.
Ухвалою від 18.11.2020 року Старосинявський районний суд Хмельницької області передав адміністративну справу №684/591/20 на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.
10.12.2020 до Хмельницького окружного адміністративного суду від Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшло доповнення до адміністративного позову №684/591/20, у якому ОСОБА_3 визначили відповідачем Старосинявську селищну раду.
З урахуванням доповнення до позовної заяви від 07.12.2020 року вх№4198, позивачі просять визнати бездіяльність - дії Старосинявської селищної ради, Старосинявської районної держаної адміністрації - неправомірними, а Заставецької сільської ради - злочинною, визначити міру відповідальності відповідачів; зобов'язати відповідачів за їх же кошти видати відповідні рішення "про передачу усієї землі біля хати у користування ОСОБА_1 ", вжити усіх необхідних заходів та оформити, зареєструвати, та видати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на усю землю біля хати у АДРЕСА_1 , та відшкодувати позивачам заподіяну бездіяльністю шкоду та збитки внаслідок руйнування бізнесу та майна - у сумі яку визначити, вирахувати та стягнути на користь позивачів моральну й матеріальну шкоди заподіяні неправомірними діями і бездіяльністю відповідачів, а її розмір - визначити.
Ухвалою від 14 грудня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 5 та 160 КАС України, а саме викладу позовних вимог до кожного з відповідачів окремо у відповідності до норм статті 5 КАС України, обґрунтувань порушених прав позивачів кожним із відповідачів, наданням до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми стягнення до позовної вимоги про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю відповідачів, та до вимоги про стягнення моральної й матеріальної шкоди, подання ОСОБА_1 доказів сплати судового збору за шість вимог не майнового характеру в розмірі 5044,80 грн, подання ОСОБА_2 доказів сплати судового збору за шість вимог не майнового характеру в розмірі 5044,80 грн, або подання позивачами документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
21.12.2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить, зокрема:
із самого моменту отримання даного звернення участі безоплатного адвоката, для захисту від свавілля суддів Старосинявського районного та Хмельницького окружного адміністративного судів у зазначених справах;
прийняти рішення "Про відвід не самоіндетифікованого судді О.К. Ковальчука";
прийняти рішення "Про відвід судді Старосинявського районного суду";
судове засідання "Про відводи суддів" провести за участі присяжних;
скасувати ухвалу ХОАС, та негайно прийняти справедливе й законне рішення не передаючи справу на новий розгляд, або скерувати справу на розгляд Харківському міськрайонному суду, про що винести відповідну ухвалу;
притягнути Головуючого невідомого "суддю" ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та стягнути з нього суму коштів на відшкодування заподіяних шкод-збитків у сумі яку визначити;
судове засідання провести у режимі відеоконференції або телефоном за рахунок суду;
забезпечити Дорошам мінімальні стандарти життя стягнувши їх із Хмельницького окружного адміністративного "суду";
усі документи потребувати.
Подана ОСОБА_1 заява від 21.12.2020 року не усуває недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року.
Отже, у визначений судом строк позивачі не усунули недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови/старости Заставецької сільської ради Свириденка Сергія Івановича , Старосинявської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, сатисфакцію її наслідків та стягнення викликаних нею ж матеріально-моральних збитків - повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук