ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.12.2020Справа № 910/13811/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження
матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» (вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212) до Компанії Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС) (Кірстен Пілс Вей, 1, 2, тв., ДК-2920, Шарлоттенлунл, Данія) про стягнення 6630,00 доларів США,
Сторони не з'явилися
04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Компанії Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» заборгованість за контрактом (договором) у розмірі 6630,00 доларів США (еквівалент 165882,60 грн. за курсом НБУ 25,02 грн. за 1 долар США станом на 01.08.2019) та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
16.10.2019 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачем у справі № 910/13811/19 є Компанія Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС), тобто юридична особа, яка діє на території Королівства Данія, є нерезидентом та не має свого представника на території України, місцезнаходження якої значиться як Кірстен Пілс Вей, 1, 2, тв., ДК-2920, Шарлоттенлунл, Данія.
З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, враховуючи ту обставину що відповідач не має офіційного представника в Україні, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з повідомленням сторін, про що судом постановлено ухвалу від 12.12.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, постановлено, зокрема, проводити розгляд справи № 910/13811/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2020. Зобов'язано позивача у строк до 11.01.2020 надати суду переклад на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19. Також, судом постановлено звернутися до уповноваженого Центрального органу Королівства Данії - Ministry of Justice Law Department Slotsholmsgade 10 1216 COPENHAGEN K з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС) (Кірстен Пілс Вей, 1, 2, тв., ДК-2920, Шарлоттенлунл, Данія) (Kirsten Piils Vej 1, 2, Tv DK-2920 Charlottenlund, Denmark). Зупинено провадження по справі № 910/13811/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.
09.01.2020 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із клопотанням про продовження процесуальних строків, в якому позивач просить суд продовжити процесуальний строк позивачеві, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 до 11.01.2020.
В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці, а в подальшому перебував на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 поновлено провадження у справі №910/13811/19. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» про продовження процесуальних строків - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» строк, встановлений п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 щодо надання перекладу на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19 - до 04.03.2020. Зупинено провадження у справі №910/13811/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.
Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 13.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 26.06.2020 до суду від позивача не надходило перекладу на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 поновлено провадження у справі №910/13811/19. Зобов'язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» у строк до 06.08.2020, надати суду переклад на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19. Зобов'язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» у строк до 06.08.2020 надати суду переклад на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, даної ухвали суду від 26.06.2020. Підготовче засідання у справі № 910/13811/19 призначено на 17.12.2020. Зупинено провадження у справі №910/13811/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 провадження у справі № 910/13811/19 поновлено.
В підготовче засідання 17.12.2020 представник позивача не з'явився, про день,час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
Станом на 17.12.2020 до суду від позивача не надходило перекладу на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19, ухвали суду від 26.06.2020 у справі № 910/13811/19. Доказів поважності причин невиконання вимог суду позивач не надав. Клопотань щодо продовження процесуального строку для надання витребуваних судом документів від позивача станом на 17.12.2020 до суду не надходило.
Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід'ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.
Таким чином, невиконання позивачем вимог суду в частині надання нотаріально завірених копій перекладу на офіційну мову Королівства Данії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19, ухвали суду від 26.06.2020 у справі № 910/13811/19, неможливість звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з дотриманням приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
Суд зауважує, що право на доступ до суду, яке гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кореспондується з обов'язками учасників справи дотримуватись процесуального законодавства та добросовісно користуватись своїми процесуальними правами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач не виконав вимоги суду, не надавши без поважних причин витребувані судом документи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 7, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» (вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212) до Компанії Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС) (Кірстен Пілс Вей, 1, 2, тв., ДК-2920, Шарлоттенлунл, Данія) про стягнення 6630,00 доларів США - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020.
Суддя В.О.Демидов